臺灣花蓮地方法院民事裁定 103年度家暫字第16號
聲 請 人 蔡惠玲
相 對 人 吳家盛
上列聲請人因與相對人間離婚等事件，聲請暫時處分，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人於民國90年7月19日結婚， 並育有二名未成年子女，同住在花蓮縣吉安鄉○○○○街0 號。相對人自99年1月起即長期在大陸地區工作，偶而返家 卻視聲請人如陌路、催促聲請人離婚。聲請人為維持生計， 乃在家中開設大晟行製造驗鈔機，業務方有起色，竟遭相對 人覬覦，於103年10月31日將聲請人之營生工具及保管箱毀 損丟棄，強迫聲請人離家，並更換門鎖。聲請人已向本院訴 請離婚合併請求精神慰撫金、夫妻剩餘財產分配、酌定兩造 所生之二名未成年子女權利義務之行使及負擔（下稱親權） 及命相對人給付未成年子女扶養費，經本院以103年度家調 字第251號離婚等事件調解中，然聲請人尚有貨物留在家中 ，因相對人拒絕聲請人將貨物取回，為維護聲請人之權益， 爰聲請暫時處分等語。並聲明：命相對人交付全自動裝訂機 2台、點驗鈔機15台、點幣機2台。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，於本案裁定確定前，認有 必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，家事事件 法第85條第1項前段定有明文。按暫時處分，非有立即核發 ，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發。又暫時處 分之內容，應具體、明確、可執行且以可達成本案聲請之目 的者為限，並不得悖離本案聲請或逾越必要之範圍。再按給 付家庭生活費用、扶養費或贍養費之婚姻非訟事件，法院於 受理後，於本案裁定確定前，得為下列之暫時處分：(一)依 聲請核發禁止相對人處分特定財產之暫時處分。法院認為適 當時，並得命聲請人提供擔保。(二)聲請人已陷生活困難或 有陷於生活困難之虞者，法院得命相對人為一定之給付、分 期給付或給付定期金。並得定應給付之期間。(三)夫妻之一 方有接受醫療、心理諮商或輔導之急迫需要者，於他方資力 所能負擔之範圍內，命他方支付費用。(四)命交付維持生活 必需物品。(五)其他法院認為適當之暫時性舉措。家事非訟 事件暫時處分類型及方法辦法第4、5、6條分別定有明文。 揆諸上開條文規定可知，暫時處分旨在確保家事非訟事件本 案聲請之實現。
三、經查，本件聲請人上揭主張，固據其提照片數張、花蓮縣政 府營利事業登記證為證（本院卷第6至12頁）；惟依揆諸前 揭說明，聲請人並未就與上開聲請事項有關之家事事件法第 3條第4項、第5項所列之家事非訟事件為聲請或請求，經本 院依職權調閱103年度家調字第251號核閱無訛，即本院尚未 受理該等非訟事件前，聲請人之聲請，顯與前開暫時處分之 要件不合，應予駁回，爰裁定如主文第一項所示。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第16條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
家事法庭 法 官 李欣潔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 許家齡