臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 103年度花簡字第358號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 姚世弦
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
2年度偵字第5613號），本院判決如下：
主 文
姚世弦犯幫助藥事法第八十三條第一項之販賣禁藥罪，累犯，處有期徒刑肆月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第 1270號判決參照）。如未參與實施犯罪構成要件之行為，且 係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。 經查，如附件犯罪事實欄所示犯行，被告將其申辦之存款帳 戶、存摺及提款卡提供予真實姓名年籍資料不詳綽號「嘉宏 」之成年男子，對於該人所屬或其轉手之犯罪集團提供助力 ，用以為如附件犯罪事實欄所示幫助販賣禁藥犯行，顯係基 於幫助該人販賣禁藥之不確定故意，而未參與前開販賣禁藥 犯行之構成要件行為。核被告所為，係犯刑法第30條第1 項 前段、藥事法第83條第1 項之幫助販賣禁藥罪。又被告係基 於幫助之犯意而為非屬販賣禁藥犯行之構成要件行為，為幫 助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。三、爰審酌被告提供存款帳戶、存摺及提款卡予他人使用，使犯 罪集團得以從事販賣禁藥之行為，其行為助長社會僥倖心理 ，並使犯罪之人得以隱藏身份，逃避追緝，對於社會秩序造 成危害，影響層面廣泛，惟其為本件犯行前曾有毒品防制條 例、強盜罪、恐嚇等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 紙附卷可稽，素行不佳，犯罪後於本院準備程序中終能坦 承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，國中畢業之智識 程度，無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。四、另按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實 現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯 罪所用之物，自均應為沒收之諭知，惟幫助犯僅係對於犯罪 構成要件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用 該責任共同原則，對於正犯所有供犯罪所用之物或因犯罪所
得之物，亦為沒收之諭知（最高法院91年度臺上字第5583號 、89年度臺上字第6946號判決意旨參照）。次按藥事法第79 條第1 項規定「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒 入銷燬規定，係列於藥事法第8 章「稽查及取締」內，而非 列於第9 章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機 關行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入 銷燬（最高法院92年度臺上字第2718號判決意旨參照）。查 扣案之中華霸王壯陽藥之藥品，經行政院衛生署食品藥物管 理署檢驗含Sildenafil之西藥成分，有103年7 月15日FDA研 字第1030023491號檢驗報告書1 份在卷可參，應以藥品列管 ，未經核准不得擅自輸入，故屬藥事法第22條第1項第2款所 稱之禁藥，惟揆諸前揭說明，被告既為幫助犯，自不適用該 責任共同原則而對其為沒收之宣告，亦不得由本院為沒入銷 燬之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，藥事 法第83條第1項，刑法第11條前段、第30條第1 項前段、第2 項、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
花蓮簡易庭 法 官 林敬超
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
書記官 張春梅
附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三十萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第5613號
被 告 姚世弦
上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、姚世弦曾因強盜案件，經臺灣高等法院臺中分院94年上訴字 第2594號判決有期徒刑3年8月確定，於97年12月24日縮短刑 期假釋出獄，至99年5 月14日保護管束期滿。姚世弦明知將 自己金融帳戶任意提供他人，可能遭他人作為不法用途，竟 基於幫助販賣禁藥之故意，於102 年5至6月間，將其向中華 郵政公司申辦之存款帳戶（戶名：姚世弦、局號： 0000000 、帳號：0000000）之存摺及提款卡，以新台幣（下同）3千 元之代價出售於真實年籍不詳、綽號「嘉宏」之男子使用， 幫助綽號「嘉宏」男子所屬之販賣禁藥集團，竟未經主管機 關核可，於民國102年7月5 日某時，在「爽久久性藥品」網 站上，以每盒新台幣（下同）1350元之價格，販售未經主管 機關許可、內含有Sildenafil西藥成分之「中華霸王壯陽藥 」。嗣經花蓮縣衛生局稽查人員執行網路稽查，因而查悉上 情。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告姚世弦坦承上開犯嫌不諱，復有上開販賣禁藥集團 網路拍賣列印頁面、價購送驗紀錄表、宅配托運單、扣押物 品目錄表、藥品照片、中華郵政股份有限公司花蓮郵局 102 年8 月26日花行字第1022900363號函送之上開帳戶客戶基本 資料、衛生福利部食品藥物管理署103年7 月15日FDA研字第 1030023491 號函及所附檢驗報告、上開帳戶存提款紀錄各1 份附卷可稽。其事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯藥事法第83條第1 項之幫助販賣禁藥罪嫌 。扣案之中華霸王藥1 瓶，請宣告沒收。被告姚世弦於受有 期徒刑執行完畢後5 年內更犯本罪，為累犯，請依法加重之 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 12 日
檢察官 許建榮
, 台灣公司情報網