臺灣臺東地方法院民事判決 103年度訴字第157號
原 告 台東縣土坂儲蓄互助社
法定代理人 邱志偉
訴訟代理人 許水華
黃湘敏
被 告 陳振興
陳千英
共 同
訴訟代理人 蘇銘暉律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103 年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告陳振興於民國84年2 月8 日，邀約被告陳千 英為連帶保證人，向伊借款新台幣（下同）30萬元，約定借 款期間自84年2 月8 日起至91年3 月20日止，本金分84期按 月攤還，利息為月息1 分，按月隨同本金計付，如未按期攤 還本金或利息時，即喪失期限利益，視為全部到期，除應給 付上開本金及利息外，尚應給付按上開利息50% 計算之違約 金。詎陳振興自第1 期即84年3 月20日起，即未清償本金， 利息繳納亦不正常，依約已喪失期限利益，迄今仍積欠原告 本金281,400 元，及自84年2 月9 日起至清償日止按年息12 % 計算之利息（計算至103 年7 月31日止共計590,845 元） ，暨按前開利息50 %計算之違約金（計算至103 年7 月31日 止共計311,951 元）未清償，屢經催討均未獲置理，而陳千 英為陳振興之連帶保證人，自應與陳振興負連帶清償責任， 爰依消費借貸及連帶保證之契約關係，提起本訴等語。並聲 明：被告應連帶給付原告1,184,196 元，及其中281,400 元 自103 年8 月1 日起至清償日止，按年息12% 計算之利息暨 按上開利息50% 計算之違約金。
二、被告則以：本件原告之借款返還請求權（含本金、利息及違 約金）均已罹於時效而消滅，且兩造簽訂之借據中，關於利 息及違約金之約定對被告顯失公平，依民法第247 條之1 之 規定，應屬無效，再本件借款違約金之約定顯然過高，應予 酌減至一般合理之程度等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴 駁回，如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。三、本院之判斷：
㈠原告主張被告陳振興於84年2 月8 日，邀約被告陳千英為連
帶保證人，向其借款30萬元，約定借款期間自84年2 月8 日 起至91年3 月20日止，本金分84期按月攤還，利息為月息1 分，按月隨同本金計付，如未按期攤還本金或利息時，即喪 失期限利益，視為全部到期，除應給付上開本金及利息外， 尚應給付按上開利息50% 計算之違約金，惟陳振興自第1 期 起即未清償本金，利息繳納亦不正常，依約已喪失期限利益 ，迄今積欠其本金281,400 元、利息590,845 元、違約金31 1,951 元，暨本金281,400 元自103 年8 月1 日起至清償日 止，按年息12% 計算之利息暨按上開利息50% 計算之違約金 等情，業據原告提出借據、應收利息試算表、社員個人股金 及貸款總帳為證，堪信為真實。
㈡查依兩造簽署之借據第3 條第1 項約定：「無故違約，未按 期攤還本金或利息時，借款人及保證人均承認本借款之償還 均喪失期限之權益，視為已經到期，經本社請求應立即清償 ，決無異議」等文字，足認被告如有未依約清償本息之情事 ，即喪失期限利益，債務視為全部到期，則原告之借款返還 請求權即可行使。再查，被告於首期還款日即84年3 月20日 ，即未依約清償本金3,600 元及利息，此為原告所不爭執， 並有原告提出之社員個人股金及貸款總帳為證（見本院卷第 29頁），足見被告至遲於84年3 月21日起已喪失期限利益， 本件借款債務應視為全部到期，則原告自84年3 月21日起即 得對被告請求清償借款；是以，原告對被告借款返還請求權 之消滅時效應自斯時起算。惟原告遲至103 年8 月4 日始以 本件依督促程序聲請核發支付命令，有支付命令聲請狀上收 文戳章在卷可憑（見本院103 年度司促字第3203號卷），且 迄今亦未能舉證證明曾就前開借款對被告為請求、或有其他 中斷時效情事。至原告主張其每年均以陳振興之股息抵充部 分借款利息，惟此尚難解釋為陳振興就本件借款為承認之意 思表示，自不得依民法第129 條第1 項第2 款之規定，認有 中斷消滅時效之效力。從而，原告就本件借款返還請求權已 罹於15年時效而消滅，被告依民法第125 條、第144 條、第 742 條之規定，為時效抗辯並拒絕返還借款本金、利息及違 約金，自屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之契約關係，請求被 告連帶給付原告1,184,196 元，及其中281,400 元自103 年 8 月1 日起至清償日止，按年息12% 計算之利息暨按上開利 息50% 計算之違約金，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張及舉證，核與判決之結 果不生影響，爰無庸一一論述，併此敘明。
六、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
民事第一庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
書記官 陳美鄉