臺灣臺東地方法院民事裁定 103年度家救字第74號
聲 請 人 胡永進
金月娥
相 對 人 胡麗卿
上列聲請人與相對人間因請求給付扶養費事件（本院103年度家
非調字第134號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付扶養費事件，因 無資力支出第1 審之非訟費用，已向財團法人法律扶助基金 會臺東分會申請法律扶助獲准，爰聲請准予訴訟救助等語。二、按憲法第16條保障訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時 ，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利，而民 事紛爭事件之類型，有本質上為非訟事件，然因強調需以訴 訟法理加以裁判，故依訴訟程序審理裁判（如分割共有物訴 訟），亦有本質上為訴訟事件，因強烈需求適用簡速之非訟 法理，而於非訟事件法中予以規定（如宣告停止親權事件） ，便利人民使用法院解決紛爭，增加實現權利之機會，實質 上保障人民之基本權，則訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始 有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之，最高法院 101年度第7次民事庭會議決議可資參照。是以，家事事件法 就費用之徵收及負擔等項固無規定，然其中家事訴訟事件因 準用民事訴訟法之規定，得準用民事訴訟法關於訴訟救助之 規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件 法，而非訟事件法卻對訴訟救助漏未規範，揆諸上開說明， 自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定 。
三、次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定 准予訴訟救助；又經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴 訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，民事 訴訟法第107條第1項前段及法律扶助法第62條前段亦分別明 定。經查，聲請人之上開主張，業據其提出財團法人法律扶 助基金會臺東分會案件概述單、審查表及起訴狀等影本以為 釋明，復經本院依職權查詢聲請人之財產及所得資料後，亦 未見聲請人有何不符法律扶助之事實，是聲請人主張其等無 資力支出本件非訟費用等語，應可採信。從而，依上規定， 聲請人聲請訴訟救助，核無不合，自應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
家事法庭 法 官 侯弘偉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
書記官 許惠棋