宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第三五二一號
原 告 寶島商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳國和
訴訟代理人 唐全中
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第三五二一號清償借款事件於中華民國九十年四月三十日
下午四時○分在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬玖仟玖佰零貳元，及自民國八十九年八月八日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，並自民國八十九年九月七日起算，其逾期在六個月以內部份，按上開利率百分之十；及其逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣玖萬元供擔保後得為執行。訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張被告於民國（下同）八十八年十二月一日，向原告借款新台幣（下同） 三十萬元，約定於九十三年十二月三日清償，利息按年息百分之十一．八八計付 ，如遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部份，按上開利率 百分之十，逾期超過六個月以上部份，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被 告至八十九年九月七日後，尚積欠本金二十六萬九千九百零二元及其利息、違約 金，未按期清償，即喪失期限利益，依約應視同全部到期，被告自應負清償之責 之事實，已據其提出與所述相符之借據及授信約定書等件為證。三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第 一項所示之金額及違約金，即無不合，應予准許。四、原告陳明願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金 額准許之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 高永珍 法 官 李慈惠右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 四 月 三十 日
書 記 官 高永珍
, 台灣公司情報網