臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度輔宣字第21號
聲 請 人 翁○○
代 理 人 王進輝律師
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝○伶（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里00鄰○○路000巷00號）為受輔助宣告之人。
選定聲請人翁○○（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里00鄰○○路000巷00號）為受輔助宣告之人謝○伶之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人謝○伶負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為謝○伶之母親，謝○伶於民國 00年00月00日經鑑定為輕度智能障礙並領有身心殘障手冊， 謝○伶因辨識能力低於常人，於對外活動中，常會招人煽動 而購買高價且不實用之產品，造成謝○伶自己與家屬極大困 擾，是謝○伶為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示 之效果之能力，顯有不足，為此爰依法聲請鈞院對謝○伶為 輔助宣告，並選定聲請人為謝○伶之輔助人等語。三、經查：
（一）聲請人係謝○伶之母親，業據其提出戶籍謄本1件在卷 可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對謝○伶為輔助 宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張謝○伶因輕度智能障礙，致為意思表示或 受意思表示，或辨識其意思表示之效果之能力，顯有不 足之事實，業據聲請人提出謝○伶之中華民國殘障手冊 影本1件為證，且本院於103年10月23日在鑑定人衛生福 利部臺南醫院醫師顏嘉男面前訊問謝○伶，謝○伶對問 話能回答，計算能力欠佳，又鑑定醫師對謝○伶為精神 鑑定結果認：「一、身體狀態：個案意識清醒，注意力 尚可，語言表達及理解能力有障礙。個人衛生及自我照 顧尚可自理，可自由行動。二、精神狀態：個案認知功 能不佳，記憶力、判斷力、抽象思考能力及計算能力有 明顯障礙。三、日常生活狀況：甲、日常生活自理情形
：個人清潔可自理。乙、經濟活動能力：複雜事務需他 人從旁協助。丙、社會性：尚可。結論：謝員為輕度智 障之個案，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思 表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不 足，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復 可能性低，建議為輔助宣告。」等語，有本院103年10 月23日訊問筆錄1件、台南醫院精神鑑定報告書1件在卷 可憑，是聲請人聲請對謝○伶為輔助宣告為有理由，應 予准許。
四、次查，受輔助宣告人謝○伶與母親即聲請人同住，由聲請人 照顧，彼此關係最為親近，聲請人亦向本院表示其願意擔任 謝○伶之輔助人，且謝○伶亦表示同意由聲請人擔任其輔助 人之事實，有戶籍謄本1件、訊問筆錄1件在卷可憑，是本院 因認由聲請人擔任受輔助宣告人謝○伶之輔助人，最能符合 受輔助宣告之人謝○伶之最佳利益，爰選定聲請人為受輔助 宣告之人謝○伶之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 3 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日
書記官 謝麗首