給付和解金
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,103年度,1573號
TNDV,103,訴,1573,20141125,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 103年度訴字第1573號
原　　　告　基鈺石材有限公司
法定代理人　胡聖安
被　　　告　陳瑞文
上列當事人間請求給付和解金事件，經本院於民國103年11月11
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾捌萬捌仟陸佰元，及自民國一○三年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟柒佰陸拾壹元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命 令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為 起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原 告請求被告給付和解金，原先聲請本院對被告發支付命令（ 見103年司促字第26370號卷），因被告於法定期間內對該支 付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：兩造於民國（下同）92年11月26日簽署 和解契約，約定被告應於93年2月28日前給付原告新臺幣（ 下同）1,388,600元，此有和解書影本乙份可證，然被告迄 今尚未給付上開和解金，爰依法請求被告給付等語；並聲明 如判決主文所示。
二、被告除請求稱；「是否分期付款，但我已經破產沒有辦法還 錢」等語外，就和解內容並無爭執。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，法院應 本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，並應依職權宣告 假執行，民事訴訟法第384條、第389條第1項第1款分別定有 明文。被告陳瑞文對於原告主張之訴訟標的既為認諾，依前 揭規定，自應為被告陳瑞文敗訴之判決。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
民事第一庭 法 官 何清池
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須提出繕本）
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
書記官 莊月琴