臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第464號
聲 請 人 黃○之
上列聲請人聲請對黃○明為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃○明（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○里00鄰○○路000巷00號）為受監護宣告之人。
選定聲請人黃○之（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○里00鄰○○路000巷00號）為受監護宣告之人黃○明之監護人。
指定黃○超（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里00鄰○○○街00巷0號3樓之10）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人黃○明負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為黃○明之父親，黃○明於民國 103年00月00日因罹患壞死性胰臟炎、敗血性休克併多重器 官衰竭、呼吸衰竭，經送醫診治未見好轉，目前因意識障礙 ，日常生活無法自理，長期臥床，困難脫離呼吸器，已不能 為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果， 聲請人為此爰聲請對黃○明為監護宣告，並請鈞院選定聲請 人為黃○明之監護人，及指定黃○明之弟弟黃○超為會同開 具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係黃○明之父親，業據其提出戶籍謄本1件在卷 可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對黃○明為監護 之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張黃○明於103年00月00日因罹患壞死性胰 臟炎、敗血性休克併多重器官衰竭、呼吸衰竭，經送醫 診治未見好轉，目前因意識障礙，日常生活無法自理，
長期臥床，困難脫離呼吸器，已不能為意思表示或受意 思表示，亦不能辨識其意思表示效果之事實，業據聲請 人提出黃○明之能力概述表1件、郭綜合醫院診斷證明 書1件為證，且本院於103年11月19日在鑑定人財團法人 臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師施仁雄面 前訊問黃○明，黃○明對問話無法回答，又鑑定醫師對 黃○明為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識 呈昏迷狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進 食，以鼻胃管幫忙進食，靠氣管內管幫忙呼吸，四肢變 形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全 協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人 、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能 力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示 或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定 判定：基於受鑑定人有腦病變，致不能為意思表示或受 意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後 回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣 告。」等語，有本院103年11月19日訊問筆錄1件在卷可 憑，是聲請人聲請對黃○明為監護宣告為有理由，應予 准許。
四、次查，受監護宣告人黃○明未婚且無子女，其母親黃○○理 已死亡，其父親即聲請人、姐姐黃○寧、弟弟黃○超均同意 由聲請人擔任黃○明之監護人、由黃○超擔任會同開具財產 清冊之人等情，業經聲請人陳明在卷可按，並有戶籍謄本2 件、除戶謄本1件、親屬團體會議紀錄1件附卷可憑，堪予認 定。本院審酌聲請人係受監護宣告人黃○明之父親，彼此關 係最為親近，聲請人有意願擔任黃○明之監護人，黃○明之 其他手足亦均同意由聲請人擔任黃○明之監護人，因認由聲 請人擔任黃○明之監護人，最能符合黃○明之最佳利益，為 此爰選定聲請人為受監護宣告人黃○明之監護人；又黃○超 係受監護宣告人黃○明之弟弟，衡情黃○超應會本於受監護 宣告人黃○明之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，是 爰指定黃○超為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執 行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
書記官 謝麗首