臺灣臺南地方法院民事裁定 103年度監宣字第439號
聲 請 人 蘇○抄
上列聲請人聲請對蘇○玉為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蘇○玉（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里0鄰○○00號）為受監護宣告之人。
選定聲請人蘇○抄（民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里0鄰○○00號）為受監護宣告之人蘇○玉之監護人。
指定蘇○鴻（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住新北市○○區○○里00鄰○○○路000號4樓）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人蘇○玉負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為蘇○玉之弟弟，蘇○玉因罹患 認知障礙、神經性膀胱炎，致無法與人溝通，無法自主意識 判斷，日常生活無法自理，需人24小時照護，已不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人 為此爰聲請鈞院對蘇○玉為監護宣告，並請鈞院選定聲請人 為蘇○玉之監護人，及指定蘇○玉之二哥蘇○鴻為會同開具 財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係蘇○玉之弟弟，業據其提出戶籍謄本2件在卷 可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對蘇○玉為監護 之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張蘇○玉因罹患認知障礙、神經性膀胱炎， 致無法與人溝通，無法自主意識判斷，日常生活無法自 理，需人24小時照護，已不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果之事實，業據聲請人提
出奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷證明書1件為證 ，且本院於民國103年11月11日在鑑定人財團法人臺灣 省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師施仁雄面前訊 問蘇○玉，蘇○玉對問話無法回答，又鑑定醫師對蘇○ 玉為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆 滯狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進食， 四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他 人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力 、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象 思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意 思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者 。鑑定判定：基於受鑑定人有智能障礙，致不能為意思 表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接 受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可 為監護宣告。」等語，有本院103年11月11日訊問筆錄1 件在卷可憑，是聲請人聲請對蘇○玉為監護宣告為有理 由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人蘇○玉未婚，無子女，其父親蘇○○、 母親蘇○○已死亡，蘇○玉之二哥蘇○鴻、姐姐謝○○霞均 同意由聲請人擔任蘇○玉之監護人、由蘇○鴻擔任會同開具 財產清冊之人，蘇○玉之大哥蘇○源及弟弟蘇○申均無擔任 蘇○玉之監護人之意願，且對於由聲清人擔任蘇○玉之監護 人、由蘇○鴻擔任會同開具財產清冊之人未為反對意見，僅 表示希望聲請人依照其與蘇水源於103年9月9日簽訂之協議 書約定之方式照顧蘇○玉等語，有戶籍謄本6件、除戶謄本2 件、同意書1件、協議書影本1件、本院103年10月27日訊問 筆錄1件在卷可憑，是本院審酌聲請人係受監護宣告人蘇 ○玉之弟弟，彼此關係親近，且聲請人與蘇○玉同住，為蘇 ○玉之主要照顧者，聲請人有意願擔任蘇○玉之監護人，蘇 ○玉之其他兄弟姊妹亦同意由聲請人擔任蘇○玉之監護人或 未為反對意見，因認由聲請人擔任蘇○玉之監護人，最能符 合蘇○玉之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人蘇 ○玉之監護人；又蘇○鴻係受監護宣告人蘇○玉之二哥，衡 情蘇○鴻應會本於受監護宣告人蘇○玉之最佳利益，與監護 人共同開具財產清冊，是爰指定蘇○鴻為會同開具財產清冊 之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
書記官 謝麗首