返還擔保金
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,103年度,462號
TNDV,103,司聲,462,20141114,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第462號
聲　請　人　遠達營造有限公司
法定代理人　劉進山
相　對　人　國峻開發工程有限公司
法定代理人　洪國展
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款 定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣高等法院臺南分院 102 年度建上字第21號民事判決，為擔保免為假執行，曾提供新 臺幣2,747,374元為擔保金，以本院102年度存字第1127號提 存事件提存在案。茲因該請求給付工程款事件業經本院 102 年度訴字第628號、臺灣高等法院臺南分院102年度建上字第 21號確定，訴訟可謂終結，且聲請人業以存證信函催告相對 人限期行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語。三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院 102年度存 字第1127號提存書、催告相對人限期行使權利之存證信函暨 掛號回執等為證，並經本院依職權調取本院 102年度訴字第 628號民事歷審卷、本院102年度存字第1127號擔保提存卷等 卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因兩造間請求給付工程款事 件，經臺灣高等法院臺南分院 102年度建上字第21號判決確 定，訴訟業已終結。惟聲請人所提出寄送相對人之存證信函 ，僅稱：「聲請裁定返還擔保金事宜」云云，而未定20日以 上期間，催告相對人因免為假執行所受損害，就聲請人提存 之本院 102年度存字第1127號擔保金行使權利，並不符合民 事訴訟法第104條第 1項第3款規定之要件；且聲請人亦未提 出本件應供擔保之原因消滅或相對人同意返還上開擔保金之 證明。從而，聲請人聲請返還擔保金，於法尚有未合，不應 准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
民事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。




如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
書記官 鍾佳佑