臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第212號
附民原告 黃拓涵
附民被告 徐豪成
上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決
如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。復按因犯 罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟， 對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起 ，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公 訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑 事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁 回之判決(最高法院73年台上字第2187號判決參照)。二、經查，如附件刑事附帶民事起訴狀所指被告徐豪成涉犯詐欺 罪之刑事案件，尚無起訴之情形，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1紙在卷可按，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟之 際，其對被告所指涉犯詐欺之案件，並未有刑事訴訟繫屬於 本院之情事，揆諸前揭規定及最高法院判決意旨，原告在刑 事訴訟繫屬之前，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合， 應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 卓 穎 毓
法 官 魏 玉 英
法 官 陳 本 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱 烈 稽
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日