臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第2329號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉宥助
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執字第7128號、103 年度執聲字第1277號），本院
裁定如下：
主 文
劉宥助所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人劉宥助因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表，並有各該判決附卷可稽，應 依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑 事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及 第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行 刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法 院裁定之，刑法第50條、第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外 部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規 定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限； 而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所 在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越 。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於 法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界 限之拘束（最高法院80年臺非字第473 號判例、93年度臺非 字第192 號裁判要旨參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人劉宥助因犯如附表編號1 至5 所示之各罪，先後 經判處如附表編號1 至5 所示之刑，並分別確定在案，有各 該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。 茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請 定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當， 爰依法定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第8 項 、第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。 ㈡又受刑人所犯如附表編號1 至2 、3 至5 所示之罪，分別經 本院以103 年度聲字第1837號裁定、103 年度簡字第1121號 判決定應執行刑為有期徒刑11月、1 年確定，有上開裁定、 判決書及前引臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽
。依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表編號1 至5 所示各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開判決所為定 應執行刑內部界限之拘束，均併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
刑事第四庭 法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳鈺翰
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
附表：臺灣臺南地方法院檢察署受刑人劉宥助定應執行刑案件一 覽表（附表編號3 至5 之偵查機關案號原記載「臺南地檢 103 年度營毒偵字第35號等」補充為「臺南地檢103 年度 毒偵字第137號、第505號、103年度營毒偵字第35號」）