臺灣臺南地方法院刑事裁定 103年度聲字第2118號
聲 請 人 劉泓志
楊岫涓
上列聲請人因詐欺等案件（103年度審易字第55號），聲請本院
法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請人「刑事聲請法官迴避狀」所載。二、按法官有刑事訴訟法第17條以外之情形，足認其執行職務有 偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，同法第18條第2款定 有明文。而所謂足認法官執行職務有偏頗之虞，係指以一般 通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之 裁判，均足產生懷疑，且此種懷疑之發生，存有其完全客觀 之原因，而非僅出於當事人自己主觀之判斷者，始足當之， 或須法官於訴訟之結果有利害關係或與當事人有親交嫌怨等 客觀事實，足以使人疑其將為不公平之審判者而言（最高法 院70年度台抗字第174號裁定意旨可資參照）；再按法院之 管轄，乃裁判權之分配，即法院對具體之一定案件所得行使 裁判權之界限，而管轄之有無，法院應依職權調查之（最高 法院48年度台上字第837號判例、86年度台上字第2001號判 決意旨可資參照）。
三、經查，聲請人劉泓志、楊岫涓被訴詐欺等案件，業經臺灣臺 南地方法院檢察署檢察官提起公訴而繫屬本院，並於民國10 3年10月7日經本院第十五庭善股以103年度審易字第55號案 件行準備程序；該期日承審法官依據刑事訴訟法第7條之規 定，而諭知本院就該案具有管轄權等節，業經本院調閱該案 全卷無訛。聲請人雖以承審法官主動表示同案被告張淳良設 籍臺南而有牽連管轄，違反刑事訴訟法第161條、第163條等 規定為由，聲請承審法官迴避，然前開事由本屬法院應依職 權調查之事項，尚與刑事訴訟法第161條、第163條規定無涉 ，雖該等事項因牽涉聲請人之己身利害，致聲請人主觀上認 為承審法官進行對其等不利之調查，惟客觀以言，此究非承 審法官與聲請人具有故舊、恩怨等關係，致使審判恐有不公 平或一般通常之人均認已達於法官不能為公平之審判之程度 。聲請意旨徒憑主觀臆測，預設上開管轄權有無之調查與認 定對其等不利之立場，進而指摘該案承審法官執行職務有偏 頗之虞，並據以聲請法官迴避，殊無可取，應予駁回。四、據上論結，應依刑事訴訟法第21條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
刑事第十一庭 審判長法 官 黃堯讚
法 官 高俊珊
法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡明峰
中 華 民 國 103 年 11 月 11 日