臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第2342號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 許自福
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第13242號），本院判決如下：
主 文
許自福犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並於犯罪事實一第1行以下補充：許自福①於民國（下 同）96年間，因犯6次竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以97 年度審易字第497號判決分別判處有期徒刑4月、6月、6月、 6月、7月、7月，並定應執行刑為有期徒刑2年8月，嗣經撤 回上訴而確定；②於97年間，因犯竊盜案件，經臺灣雲林地 方法院以97年度六簡字第264號判決判處有期徒刑6月確定； 上開①、②所示之罪嗣經臺灣雲林地方法院以98年度聲字第 1251號裁定定應執行刑為有期徒刑3年確定（下稱甲案）， 於98年9月4日入監執行，執行指揮書記載執行期滿日為101 年9月3日。另其於98至100年間，因犯竊盜案件，③經臺灣 高雄地方法院以98年度審簡字第5787號判決判處有期徒刑4 月確定、④經本院以99年度易字第943號判決判處有期徒刑4 月確定、⑤經本院以100年度簡字第2604號判決判處有期徒 刑6月確定，嗣上開③至⑤所示3罪，經本院以101年度聲字 第652號裁定定應執行刑為有期徒刑1年確定（下稱乙案）， 並接續前開甲罪執行期滿日後，自101年9月4日起執行，而 於101年11月1日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，然其後 上開假釋經撤銷，許自福復於103年3月17日入監執行所餘殘 刑7月28日等語。及證據部分補充：臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份。
二、論罪科刑：
㈠、按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權 力支配之下為標準。若已將他人財物移歸自己所持，即應成 立竊盜既遂罪。至其後將已竊得之物遺棄逃逸，仍無妨於該 罪之成立（最高法院17年上字第509號刑事判例意旨參照） ，因此，被告許自福於103年2月24日中午12時30分許，竊取 被害人劉小慧之手提包得手後欲逃離之際，為被害人劉小慧 之父親發現後攔阻，倉皇間所竊得之手提包遺落現場逃逸，
並無礙其竊盜罪既遂之成立。核被告許自福所為，均係犯刑 法第320條第1項竊盜罪。其所犯上開二罪，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。
㈡、次按裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行（非屬合併處 罰範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解： 其一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行， 合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行 刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者 為可取，固為刑法第79條之1增訂之立法意旨。惟上開放寬 假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之 規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執 行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作 例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最 低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期 滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以 累犯論（最高法院103年度第一次刑事庭會議決議意旨參照 ）。經查，被告有前述甲案、乙案之執行紀錄等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐。揆諸前揭說明，被 告雖於上開乙案執行中經假釋，且假釋嗣後復經撤銷，然被 告所犯前揭甲案，依執行指揮書之記載係以101年9月3日為 甲案執行期滿日，則被告入監執行之刑期既已超過甲案之刑 期，甲案即屬執行完畢，被告於甲案執行完畢後5年內故意 再犯本案竊盜之犯行，仍應論以累犯，均應依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。
㈢、本院審酌被告已有前述多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，竟猶不思循正當管 道賺取自身所需，卻為貪圖不法利益，再次任意竊取他人財 物，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，惟念其 犯後坦承犯行，態度尚佳，而其所竊取之機車嗣已尋獲發還 被害人邱南榮領回（詳警卷第8頁），其竊得被害人劉小慧 之手提包後因被害人劉小慧之父親攔阻，倉皇間該手提包遺 落現場（詳警卷第5頁反面），被害人所受財物損失尚屬有 限，暨被告自述國小肄業之智識程度、無業、家庭經濟狀況 為貧寒（詳警卷第1頁被告警詢筆錄「受詢問人」欄之記載 ）等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，並各諭知如易 科罰金之折算標準，及定其應執行刑，及諭知如易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處
刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
刑事第六庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾美滋
中 華 民 國 103 年 12 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。