臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1655號
103年度簡字第2410號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林婷君
上列被告因竊盜案件，前經檢察官提起公訴（103年度偵字第
8755號，本院103年度易字第852號）暨追加起訴（103年度偵字
第9413號，本院103年度易字第904號），被告自白犯罪，本院改
依簡易程序，判決如下：
主 文
林婷君竊盜，共貳罪，各處罰金壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金壹仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、林婷君因生活所迫，竟意圖為自己不法之所有，於下列時、 地為竊盜行為：
㈠於民國103年5月30日下午9時40分許，在臺南市○區○○路 00號統一超商內，乘無人注意之際，將碗裝泡麵2碗、袋裝 泡麵1包、銅鑼燒2個（各為新台幣23元、32元、18元、15元 及15元，共計103元）等物，放入其攜帶之袋內藏放，未至 櫃檯結帳，即於下午9時50分許走出大門，嗣為店員蘇政棋 當場發現，追躡至外並帶回店內，報警查獲，並經警自其袋 內扣得上開等物（業經發還）。
㈡於103年6月17日下午9時40分許，至前開超商，拿取統一肉 骨茶麵1包、統一肉臊麵1包（各為18元，共計36元），至收 銀櫃檯交予店員刷條碼顯示金額後，尚未付款即帶著二包泡 麵奪門而出，經店員蘇政棋當場攔下並報警查獲，扣得泡麵 2包（業經發還）。
二、案經臺南市政府警察局第五分局移送臺灣台南地方法院檢察 署檢察官偵查後提起公訴。
理由
一、上開事實，業據被告林婷君於本院自白不諱，核與證人蘇政 棋於警詢證述內容相符（警卷1第3頁；警卷2第1至3頁）， 此外，並有扣押筆錄、扣案物品目錄表、贓物認領保管單及 監視器翻拍畫面（警卷1第7、9至13頁；警卷2第4至6、17至 19頁），本案事證明確，被告自白應係出於真實，可採為認 定事實之基礎。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其先後二次竊 盜犯行，犯意不同，行為互異，應分論併罰。
三、科刑：
本院審酌被告前於100年間涉犯竊盜罪，經本院以100年度簡
字第946號判決判處拘役30日確定，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表乙份在卷可考，被告之素行狀況、為生活所迫之犯 罪動機，所竊取物品之價值不高（各為103元及36元）、徒 手竊取之犯罪手段尚屬平和、對被害人造成之損害程度甚低 （均業經發還）、被害人表示不予追究（有警詢筆錄可考） ，被告其犯後於本院坦承犯行之態度、離婚、獨居之生活狀 況、大學肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320條第1項、第51條第7款、第42條第3項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
刑事第八庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃鋕偉
中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。