臺灣臺南地方法院刑事判決 103年度易字第907號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張國鎮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第734號），然因被告於本院準備程序中，就被訴事
實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人
及被告之意見後，改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
張國鎮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含毒品外包裝袋壹只，甲基安非他命檢驗後淨重壹點零肆壹公克）沒收銷燬之，扣案吸食器壹組沒收。
事 實
一、張國鎮前因施用毒品案件，經法院裁定送強制戒治後，於民 國90年2月28日執行完畢；又於94年間，再因施用毒品案件 ，經本院以94年度簡字第1618號簡易判決判處有期徒刑5月 確定；後違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品危害防制條例及 公共危險等案件，分別經法院判處罪刑確定，並定應執行有 期徒刑6年2月確定，入監執行後，於101年1月5日縮短刑期 假釋出監，同年12月28日假釋期滿，未經撤銷假釋而以已執 行完畢論。詎其仍不知警惕，明知甲基安非他命為毒品危害 防制條例所列管之第二級毒品，依法不得施用、持有，竟基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年4月28日晚 間10時許，在臺南市安平區國平路上公園廁所內，以將甲基 安非他命置於吸食器內，再以火燒烤吸食其所產生煙氣之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日晚間11時 40分許，在臺南市北區北安路與中華北路口因行車違規為警 盤查，主動提出甲基安非他命1包（檢驗後淨重1.041公克） 及其所有吸食器1組扣案，並承認於上揭時、地施用甲基安 非他命之事實，且願意接受裁判而自首。復經警徵得其同意 採集尿液送驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應，始確認上 情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報請臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告張國鎮所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為三年以上有 期徒刑以外之罪，於本院準備程序進行中，被告已就被訴事 實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 及被告之意見後，由本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規 定，裁定進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、
同條第159條第2項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有 關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、上開事實，迭據被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承不諱， 復有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、臺南 市政府第五分局調查張國鎮涉嫌毒品案送驗尿液及年籍對照 表在卷可稽（見警卷第11頁、核交卷第2頁），足認被告上 開任意性自白與事實相符，堪以採信，本案事證明確，被告 犯行洵堪認定，應依法論科。
三、甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，依法不得持有、施用，被告竟持以施用， 核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。 被告於施用甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如事實欄所載之 犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定 加重其刑。又本件查獲經過，經本院向臺南市政府警察局第 五分局查證，該分局實踐派出所巡官詹智能、警員林雄男提 出職務報告略稱：103年4月28日晚間11時40分許執行路檢勤 務，因張國鎮行車違規而予以攔查，經查證張國鎮為毒品治 安人口且神色慌張，遂詢問張國鎮是否同意打開機車置物箱 以供查看，張國鎮同意自行打開置物箱後但尚未開啟前，即 馬上由自身褲子後方拿出甲基安非他命1小包及吸食器1組， 丟在地上稱不用找了毒品在這裡等語，此有搜索扣押筆錄、 職務報告1份在卷可稽（見警卷第12至15頁、本院卷第24頁 ），可見被告於本件施用第二級毒品犯行未被發覺前，主動 向臺南市政府警察局第五分局實踐派出所員警坦承犯行，進 而接受裁判，核符自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減 輕其刑。被告上述犯行同時有刑之加重減輕事由，爰依法先 加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告迭為施用毒品犯行，顯 見其意志力甚為薄弱，迄未能戒除毒癮，惟另考量被告施用 毒品犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，兼衡 其教育程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案白色結晶1包，經 送高雄市立凱旋醫院鑑定分析結果，確檢出甲基安非他命成 分，檢驗後淨重1.041公克等情，有該醫院103年6月16日高 市○○○○○00000號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽 （見核交卷第4頁），核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所定之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第
1項前段規定沒收銷燬之；而盛裝上開甲基安非他命之外包 裝袋1只，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，外包裝 袋內均會有極微量之毒品殘留，且無析離之實益與必要，應 整體視同查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。至扣案吸食 器1組，係被告施用第二級毒品所用之物，且係被告所有， 業據被告供承在卷（見警卷第2頁、毒偵卷第29頁反面、本 院卷第47頁），爰依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定 ，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官黃麗文到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡明峰
中 華 民 國 103 年 11 月 5 日
附錄本案論罪科刑條文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。