臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度訴字第4505號
原 告 王子鏘
上列原告與被告保全聯合會計師事務所間履行合夥契約事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，繳納裁判費新臺幣壹萬肆仟叁佰叁拾伍元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按民事訴訟採有償主義，原告起訴應繳納裁判費。訴訟標的 之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交 易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益 為準。如訴訟標的之價額不能核定，以民事訴訟法第466 條 所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之ㄧ定之，同法 第77條之1 第1 、2 項、第77條之12定有明文。而司法院於 民國91年1 月29日以（91）院臺廳民一字第03075 號函將不 得上訴第三審之利益額數，提高為新臺幣（下同）150 萬元 ，故訴訟標的之價額不能核定者，應以165 萬元定之。次按 原告之訴，有同法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其 情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法第1 項 所明定。
二、本件原告起訴雖據繳納裁判費3000元，惟依卷附之原告起訴 狀所載，起訴聲明係請求被告交付原告合夥事務所93年至99 年各年底資產負債表、93年至99年間年度損益表及原告結存 於合夥事務所出資金及公積金變動明細，則原告既非對於親 屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而涉訟，而 其訴訟標的之價額不能核定，依前開規定及說明，本件訴訟 標的價額核定為165 萬元，應徵收第一審裁判費1 萬7335元 ，原告僅繳納裁判費3000元，尚欠1 萬4335元。茲限原告於 收受本裁定送達後7 日內，如數向本院繳納，逾期不繳，即 駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 12 日
民事第五庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 徐淑芬
法 官 李陸華
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 12 日
書記官 謝達人