臺灣臺北地方法院民事判決 103年度訴字第4021號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳意婷
陳天翔
被 告 王銘璋
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國103年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟叁佰陸拾伍元，及自民國九十四年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟陸佰肆拾陸元，及其中新臺幣捌萬柒仟陸佰貳拾伍元自民國一百零三年九月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬陸仟叁佰零貳元，及其中新臺幣壹拾玖萬貳仟零捌拾元自民國一百零三年九月十八日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄 ，惟依兩造所簽訂之現金卡信用貸款約定書第17條、信用卡 會員約定條款第26條、易貸金專案貸款約定書第4條第4項約 定，本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院 就本件訴訟應有管轄權。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：
㈠被告於民國91年10月25日與原告簽訂「Yoube 予備金申請書 」，約定於0002XXXXXXXX8766號（帳號詳卷）帳戶內以金融 卡提款或轉帳循環使用動撥貸款額度之現金，被告應於每月 之繳款截止日依約繳納每月應還之金額，另利息採固定年利 率20% 計算，按日計息，如被告未依約繳款，得自應付還本 日或付息日翌日起至清償日止，改按年利率20% 計算利息。 詎被告自核撥貸款後僅繳款至94年3 月31日，截至103年9月
29日止，共積欠新臺幣（下同）179,365 元，被告已喪失期 限利益，借款應視為全部到期。
㈡被告另於93年7月16日與原告成立信用卡使用契約，領用卡 號4579XXXXXXXX0105號（卡號詳卷）之信用卡使用，依約被 告得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原 告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並按年息20 %計算循環利息，惟截至103年9月21日止，被告累計積欠信 用卡簽帳款255,646元（其中本金87,625元，利息為168,021 元），未依約清償。
㈢被告再於93年11月26日向原告申請「台新銀行易貸金卡易貸 專案貸款」20萬元，訂立貸款契約，約定於每月繳款期限前 繳納最低應繳金額，利息依年息14.9% 計算，然截至103年9 月17日止，累計尚積欠帳款466,302元（內含本金192,080元 、利息274,222 元）未依約清償，被告已喪失期限利益，應 清償所有未還之全部款項，迭經催討無效，爰依現金卡契約 、信用卡契約、消費借貸法律關係，提起本件訴訟等情。 ㈣並聲明：
⒈被告應給付原告179,365元，及自94年3月31日起至清償日止 ，按年息20%計算之利息。
⒉被告應給付原告255,646元，及其中87,625 元自103年9月22 日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
⒊被告應給付原告466,302元，及其中192,080元自103年9月18 日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出YouBe 予備金申請書、 YouBe 予備金現金卡信用貸款約定書、現金卡帳務查詢明細 、催收帳卡查詢、現金卡交易紀錄、信用卡申請書、信用卡 會員約定條款、客戶帳務查詢、ID歸戶債權明細查詢、ID客 戶帳務查詢、易貸金卡易貸專案貸款申請書暨約定書、易貸 金貸款應行注意事項等影本為證，核屬相符。被告經合法通 知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳 述，但依上開證據已堪信原告主張為真實。從而，原告依現 金卡契約、信用卡契約、消費借貸之法律關係請求被告給付 如主文第1至3項所示，為有理由，應予准許。四、據上論結，原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
民事第一庭 法 官 郭顏毓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 劉庭君
, 台灣公司情報網