清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,103年度,3706號
TPDV,103,訴,3706,20141127,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 103年度訴字第3706號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　蘇金豐　
訴訟代理人　王宏穎　
被　　　告　多家有限公司
兼　法　定
代　理　人　葉龍興　
被　　　告　葉家綸　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年11 月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零陸萬柒仟零柒拾柒元，及自民國一百零三年七月二十五日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息；暨自民國一百零三年八月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關 係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法 第24條定有明文。本件依兩造簽訂之約定書（一般約定條款 ）第15條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴 訟自有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告多家有限公司（下稱多家公司）於民國 102年2月25日邀同被告葉龍興、葉家綸為連帶保證人，向原 告借款新臺幣（下同）300 萬元，約定借款期間自102 年2 月25日起至105 年2 月25日止，利息按年利率5 ％計算。如 未依約清償本息，應以未繳當時之利率計收至清償日止之利 息，如遲延還本或付息時，自本金到期日或利息應繳息日起 ，逾期在6 個月以內者，按約定利率10％，逾期6 個月以上 者，按約定利率20％加計違約金。詎被告多家公司未依約還 款，尚欠本金1,067,077 元及自103 年7 月25日起至清償日 止，按年利率5 ％計算之利息未清償，且經原告催討無效， 依兩造簽訂之約定書第5 條，被告多家公司已喪失期限利益 ，債務視為全部到期，而被告葉龍興、葉家綸為上開債務之 連帶保證人，依約自與被告多家公司負連帶清償之責。爰依 消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明 ：如主文第1 項所示。




三、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告所述之上開事實，業據其提出借據暨約定書、授 信資料查詢單等件為證，核與其主張相符；被告對於原告主 張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出書狀作何爭執，堪認原告之主張為真實 。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
民事第四庭 法 官 陳蒨儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
書記官 謝淑芬