臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第四八一號
原 告 乙○○○百貨股份有限公司
法定代理人 吳東興
訴訟代理人 黃惠玉
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳萬零叁佰零玖元，及自民國八十九年十二月三十一日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新台幣叁佰柒拾叁元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）八十七年十二月十八日與原告訂立信用卡使 用契約，並領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費。詎被告自八 十八年八月三十日起至八十九年三月五日止，持上開信用卡共消費簽帳餘 如主文所示金額未付，為此依法起訴，求為判決如主文。理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。二、原告主張之事實業據提出乙○○○卡申請書、約定條款、乙○○○卡簽帳消費明 細表等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提 出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被 告清償餘欠如主文所示簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十 年 四 月 二 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林振芳右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十 年 四 月 二 日 書 記 官 廖穎穗附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 二○三元
第一審送達郵費 一七○元
合 計 三七三元
, 台灣公司情報網