呈報清算人
臺灣臺北地方法院(民事),司司字,103年度,447號
TPDV,103,司司,447,20141124,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司司字第447號
聲　請　人　陳柏瑋即寬明實業有限公司之清算人
上列聲請人聲請呈報清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具資產負債表 及財產目錄，送交各股東查閱。清算人就任後，應以公告方 法，催告債權人報明債權，對於明知之債權人，並應分別通 知。公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關 之規定。公司法第87條第1項、第88條及第113條分別定有明 文。次按依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管 機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股 東會紀錄及資產負債表，非訟事件法施行細則第24條定有明 文。此為必須具備之程式。該規定旨在促使清算人於就任之 初，儘速瞭解公司之財務狀況，據以編造會計表冊，以作為 清算之基礎，俾能善盡法院依非訟程序為形式審查之責（臺 灣高等法院99年度非抗字第109號裁定意旨參照）。又非訟 事件法施行細則第24條雖係非訟事件法於民國94年2月5日修 正並增訂第178條前之規定，惟非訟事件法施行細則於102年 06月19日修正時未就上開條文有所異動，難謂無適用於清算 人就任聲報事件之餘地。末按非訟事件之聲請或陳述，欠缺 法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾 期不為補正時，應以裁定駁回之，同法第13條亦著有規定。二、本件相對人寬明實業有限公司（下稱寬明公司）經本院103 年度司字第52號裁定解散，而聲請人陳柏瑋為寬明公司之股 東，為法定清算人，向本院聲報為寬明公司之清算人。查聲 請人以書狀向本院為清算人就任之聲報時，雖已記載清算人 之姓名、住居所及就任日期，並檢附寬明公司裁定解散之裁 定影本及股東名冊等文件，惟未據提出資產負債表及財產目 錄送交各股東查閱之證明文件。經本院於民國103年10月9日 （發文日期）通知聲請人於10日內補正上開事項，惟聲請人 迄未補正，揆諸上開說明，其聲請即非適法。另寬明公司於 裁定解散前之股東，除聲請人外尚有何桂蓮，有聲請人提出 之股東名簿在卷足憑，則相對人公司內尚有聲請人及股東何 桂蓮得就清算事務範圍內依法行使相關權限，聲請人得否以 渠為唯一之清算人向本院聲請呈報清算人，已有疑問，又聲 請人未經法定清算人之過半數以上之同意而自任清算人，程 序上即已欠缺合法性，依前揭規定意旨及說明，即應駁回聲



請人呈報清算人之聲請。
三、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項之規定，裁定如主 文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬