臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司全聲字第222號
聲 請 人 王鼎室內裝修有限公司
法定代理人 王明才
上列聲請人與相對人辛格瑪國際科技股份有限公司間假扣押事件
，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。惟法院限期命債權人起訴者，以本案尚 未繫屬者為限，倘本案已繫屬於法院或經法院判決確定者， 自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。 又此之所謂起訴，係指依訴訟程序提起訴訟，得以確定其私 權之存在，而取得給付之確定判決者而言（最高法院65年度 台抗字第44號判例參照）。假扣押所保全者，為金錢之請求 或得易為金錢請求之請求，因之凡聲請假扣押所保全請求之 原因事實，與起訴請求給付之原因事實相同，即屬上開條項 所稱之起訴（最高法院82年度台抗字第564號及83年度台抗 字第46號裁定意旨參照）。
二、經查，本件相對人即債權人辛格瑪國際科技股份有限公司為 保全對於聲請人即債務人之工程款債權，聲請本院於民國10 3年8月7日以103年度司裁全字第1318號裁定准予假扣押，相 對人對聲請人聲請發支付命令（本院103年度司促字第22209 號），聲請人於法定期間內異議，依民事訴訟法第519條第1 項規定，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解， 現由本院103年度補字第1977號審理中，相對人並已繳納裁 判費，業經本院調閱上開卷宗核閱無訛，揆諸首揭說明，本 件聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，即核無必要，應 予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網