臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度司促字第25448號
聲 請 人
即債權人 呂亞辰（原名呂宜穆）
上列聲請人聲請對債務人馮振武、石旺得、傅建軍發支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件債權人聲請對債務人傅建軍發支付命令部分： ㈠按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508條至第511條 之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513 條第1 項定有 明文。次按支付命令之送達，如應於外國為之者，不得行之 ，同法第509 條第1 項後段，亦有明文。
㈡本件債權人聲請對傅建軍發支付命令，經查債務人傅建軍業 已遷出國外，並於民國91年8月8日申登，有該個人基本資料 查詢結果附卷可稽，核須向國外送達之。是依上開規定，該 支付命令之聲請，應予駁回。
二、本件債權人聲請對債務人馮振武、石旺得發支付命令部分： ㈠按支付命令之聲請專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民 事訴訟法第510 條定有明文；又按支付命令之聲請，不合於 第510條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第51 3條第1項明文可參。
㈡本件債權人聲請對債務人馮振武、石旺得發支付命令，查債 務人馮振武住居於臺中市南屯區、石旺得住居於花蓮縣玉里 鎮，有戶籍資料在卷可稽，均非本院轄區，本院無管轄權， 則依前開規定，聲請人向本院聲請發支付命令，殊不合法， 亦應予駁回
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司 法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
民事庭司法事務官 萬蓓娣