臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度易字第1102號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳興信
葉日新
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年
度偵字第7380號、103 年度偵字第10100 號），本院認不宜以簡
易判決處刑（103 年度簡字第1703號），改依通常程序審理，判
決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告暨告訴人陳興信（下簡稱被告陳興信） 於民國 103 年3 月5 日晚間10時30分許，駕駛車號0000-00 號自用小貨車行經臺北巿信義區忠孝東路4 段與基隆路1 段 交岔路口時，險與被告暨告訴人葉日新（下簡稱被告葉日新 ）駕駛之車號000-000 號重型機車發生擦撞，被告葉日新心 生不滿，要求被告陳興信下車理論，被告陳興信下車後，徒 手擊打被告葉日新穿戴安全帽之頭部（未成傷），被告葉日 新憤而以「幹你娘、操你媽」等足以貶損他人人格之穢語侮 辱被告陳興信，被告葉日新向被告陳興信表示要報警處理， 被告陳興信遂上車等候，嗣被告陳興信有意離開，遭被告葉 日新阻止，被告陳興信竟徒手毆打並以腳踹被告葉日新，致 被告葉日新受有右前臂挫傷、雙小腿挫擦傷之傷害。因認被 告陳興信、葉日新分別涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 、同法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求 經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，而不受理 之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項 、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、經查，被告陳興信與被告葉日新於103 年6 月25日在本院臺 北簡易庭以「一、相對人（按：即被告陳興信）願於103 年 9 月25日前給付聲請人（按：即被告葉日新）新臺幣7000元 。二、聲請人其餘請求拋棄，兩造同意就臺灣臺北地方法院 檢察署103 年度偵字第7380、10100 號檢察官聲請簡易判決 處刑書內所載相關事實不再向對方為任何請求。三、聲請費 用各自負擔。」之條件達成調解。被告陳興信雖於103 年10 月13日始依上開調解條件匯款新臺幣7000元至被告葉日新指 定帳戶，被告葉日新、陳興信仍於103 年11月10日具狀相互 撤回告訴等情，有本院臺北簡易庭103 年7 月3 日調解筆錄
、被告葉日新提出之存摺影本、被告葉日新103 年11月10日 刑事撤回告訴狀及被告陳興信103 年11月10日刑事撤回告訴 狀各1 份在卷可憑（見本院103 年度簡字第1703號卷一第13 頁、卷二第22頁、第34頁、第35頁），揆諸上開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第 452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
刑事第七庭審判長法 官 雷淑雯
法 官 章曉文
法 官 李子寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日