臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審訴字第778號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王金寶
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1
7270號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由
受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王金寶共同犯圖利媒介性交罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之SAMSUNG 牌行動電話壹支暨所含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張均沒收之。 事 實
一、王金寶前犯圖利媒介性交罪，經臺灣新北地方法院（原名臺 灣板橋地方法院，下稱新北地院）以100 年度簡字第2790號 判決判處有期徒刑4月確定，並於民國100年10月17日易服社 會勞動改易科罰金執行完畢；又犯圖利媒介性交罪（共10罪 ），經新北地院以101 年度訴字第1604號判決各判處有期徒 刑4月，應執行有期徒刑1年2 月確定，與另案所處拘役40日 接續執行後，於103年6月24日縮刑期滿執行完畢（於本件構 成累犯）。其仍不知悔改，復與真實姓名年籍不詳之成年應 召集團成員共同基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以 營利之犯意聯絡，於103年8月12日起以每日8小時新臺幣2,5 00元之代價，受僱於應召站擔任車伕工作，並以SAMSUNG 牌 行動電話1支暨所含門號0000000000號SIM卡1 張為聯繫工具 ，受上開應召集團成員指示，駕駛車牌號碼000-00號（起訴 書誤載為000-00號）營業小客車載送成年女子彭豔平至大臺 北地區旅館內從事性交易，嗣於同年月13日晚間7 時26分許 ，王金寶駕駛該營業小客車載送彭豔平至新北市○○區○○ 路000巷000○0 號「莎堤汽車旅館」為性交易時，遭員警當 場查獲，並經同意搜索後扣得王金寶所有之上開行動電話1 支暨SIM卡1張，及彭豔平所有之保險套4 個，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局新店分局報請臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告王金寶所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於 準備程式中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判 程式之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院合議庭爰依 刑事訴訟法第273條之1第1 項之規定，裁定由受命法官獨任 行簡式審判程式。
二、前揭犯罪事實，業據被告於警詢時、偵查中、本院準備程序
中及審理中坦承不諱，核與證人彭豔平於警詢時之證述情節 相符，並有員警偵查報告、電話通話內容錄音譯文、自願受 搜索同意書、新北市政府警察局新店分局搜索暨扣押筆錄、 扣押物品目錄表、蒐證照片等在卷可稽，復有扣案之上開行 動電話1支暨SIM卡1張、保險套4個可資佐證，足認被告前開 任意性自白與事實相符而可採信。是本件事證明確，被告犯 行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利媒介性交罪 。被告與上開應召集團成員間就本件犯行，有犯意聯絡及行 為分擔，應論以共同正犯。又被告有事實欄一所示之前案科 刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參 ，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。爰審酌被告曾犯多次圖利媒介性交罪，而經法院論罪科刑 如前，竟仍為圖私利，與應召集團成員共同媒介女子與男客 從事性交易，罔顧此等媒介行為將危害社會秩序及善良風俗 ，實應受相當之非難；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態 度尚可，復衡酌被告受僱於應召站而擔任車伕之犯罪支配地 位，兼考量被告之犯罪動機、目的、手段、參與情節、所獲 利益及所生危害，暨其生活、家庭及經濟狀況、素行、年紀 及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案供本件犯罪所用之上開行動電話1支暨SIM卡1 張均為被 告所有，此據其於本院準備程序中供承明確，爰依刑法第38 條第1項第2款之規定均宣告沒收之。至扣案彭豔平所有之保 險套4 個，因被告與彭豔平不具有共同正犯之關係，故不予 諭知沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第28條、第231條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。
本案經檢察官李松德到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第231條
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。