臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1791號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅得福
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴(103年度偵字第
17166號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯行，本院裁定改
行簡易程序（103年度審易字第2747號)，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
羅得福犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 部分增加被告羅得福之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、核被告羅得福所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪、 第305條之恐嚇危害安全罪、第309條第1 項之公然侮辱罪； 其中，被告所犯恐嚇危害安全、公然侮辱2 罪，係以同一行 為犯之，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重 之恐嚇危害安全罪處斷；又被告所犯毀損他人物品罪、恐嚇 危害安全罪間，犯意個別、行為時間互異，屬數罪併罰，應 分論並處罪刑後再定應執行刑。另被告前有如附件起訴書犯 罪事實欄所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加 重其刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度、 被害人所受損害，以及本案所造成社會危害之程度等一切情 狀，分別量處並定應執行刑均如主文所示之刑，及諭知於定 刑前、後均易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第354條、第305條、第309條第1項、第55條前段、第47條第 1項、第41條第1項前段、第51條第6款、刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 103 年 11 月 26 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件:
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第17166號
被 告 羅得福 男 58歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣水上鄉○○村○○00號
居臺北市○○區○○街00巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅得福前於民國99年間，因賭博案件，經臺灣高等法院以99 年度上易字第894號判決處有期徒刑3月確定，於99年10月21 日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，竟藉酒壯膽，基於 毀損之犯意，於103年8月14日23時15分許，在臺北市○○區 ○○街00巷00號前，以腳猛踹柯佳鈞上址住處之鐵捲門，致 該鐵捲門彎曲凹陷，足以生損害於柯佳鈞。嗣柯佳鈞聞聲報 警後出門察看，羅得福竟另基於恐嚇及公然侮辱之犯意，在 上址不特定人得以共見共聞之公共場所，以台語（下同）對 柯佳鈞辱罵：「幹妳娘臭雞巴！臭雞巴！」等語數次，並朝 天比作手槍手勢，對柯佳鈞恫稱：「現在要開槍，幹妳娘臭 雞巴，不要給我在這裡！妳不要給我住在這裡！幹妳娘，現 在要相殺！」等語，嗣經警據報到場處理，羅得福仍承前犯
意，以手指向柯佳鈞恫罵：「今天我們來相殺啦！幹妳娘！ 不會生子！臭雞巴！幹妳娘雞巴是怎樣！現在來相殺啦！相 殺啦！」等語，致柯佳鈞心生畏懼，足生危害於安全，為警 以現行犯逮捕，因而查獲。
二、案經柯佳鈞訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告羅得福於警詢及偵查中之供述：伊於上揭時、地，毀損 告訴人柯佳鈞住處鐵捲門，當時伊因酒醉已不記得講什麼話 等情節。
㈡證人即告訴人柯佳鈞於警詢時之陳述及偵查中之結證：全部 犯罪事實。
㈢臺北市政府警察局信義分局五分埔派出所警員職務報告書 1 份。
㈣本署檢察官指揮檢察事務官勘驗筆錄1份及告訴人蒐證光碟1 片。
㈤鐵捲門毀損照片2張。
二、核被告所為，係犯刑法第305條、第309條第1項及第354條之 恐嚇、公然侮辱及毀損等罪嫌。被告以一行為觸犯恐嚇及公 然侮辱數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一 重之恐嚇罪處斷。另被告上揭所犯毀損及恐嚇罪行間，犯意 各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告已有如犯罪事實欄 所載之罪刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽 ，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，均為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
檢 察 官 馮浩庭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
書 記 官 黃柏蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。