臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1528號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明福
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5473
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用
簡易程序，判決如下：
主 文
黃明福犯如附表一編號1至號25所示之罪，各處如附表編號1至編號25所示之刑。應執行拘役壹佰壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表二編號1至編號5所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、所稱之附表 ，及警方於103年2月26日下午至黃明福住處搜索並扣得之物 分別更正為本判決之附表一與附表二，證據部分補充被告黃 明福於本院審理時所為自白（見103年度審易字第2213號卷 《下稱審理卷》第91頁反面）外，其餘均引用檢察官起訴書 所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較：
查被告行為後，刑法第344條業於103年6月18日經總統公布 修正，於同年6月20日生效，修正前該條原規定「乘他人急 迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不 相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元 以下罰金。」，而無分項，修正後列為第1項，規定為「乘 他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其 他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期 徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。」並增列第2項為 「前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相 關之費用。」，修法後係提高有期徒刑之刑度及科或併科罰 金之標準，經比較新、舊法之結果，以被告行為時之舊法對 被告較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，就被告本案 重利犯行，自應適用被告行為時即修正前之刑法第344條規 定處斷，合先敘明。
㈡核被告黃明福如附表一各編號所示之行為，均係犯修正前刑 法第344條之重利罪。又按刑法第344條之重利罪，其構成要 件為乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利， 因此其行為必須同時有貸以金錢及取得重利2項要件，是以 倘為單一之貸與行為，其後續雖有多次收取重利之行為，僅 屬於同一重利犯行狀態之繼續，僅能論以單一之重利行為，
是被告貸與如附表一各編號所示被害人金錢後，陸續多次收 取重利之行為，各僅論以一重利犯行。又被告於附表一編號 1 至編號25所示之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰 。爰審酌被告利用如附表一編號1至編號25所示被害人亟需 現金、用錢孔急之際，竟貪圖不法利益，以高利貸與被害人 ，致被害人還款困難，經濟困境更加惡化，犯罪情節非輕， 行為應予非難，惟於犯後坦承犯行，已有悔意，並與部分被 害人達成和解，同意上揭部分被害人各以和解條件清償借款 ，該等被害人亦表示不再追究，業據上揭被害人於本院審理 時陳述屬實（見審理卷第92頁至第92頁反面），並有本院 103 年度審附民字第708、709、710、711、712、713、714 、715、716、717號和解筆錄共10份在卷可證，犯後態度尚 稱良好；兼衡其品行、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況 、犯罪動機、目的、手段、取得重利多寡、貸款次數等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢末查，扣案如附表二編號1至編號5所示之物，均係被告所有 並供其犯本件重利罪所用或犯罪預備之物，爰均依刑法第38 條第1項第2款之規定宣告沒收。又按宣告沒收之物，除違禁 物或法律另有特別規定者外，係以犯人供犯罪所用或供犯罪 預備或因犯罪所得之物，並以屬於犯人所有者為限，刑法第 38 條第1項第2款、第3款及第3項定有明文，而所謂因犯罪 所得之物，係指該物全部係犯罪所得而言，如非全部而僅係 不能分割之其中一部係犯罪所得，自不得視為全部犯罪所得 予以沒收（臺灣高等法院暨所屬法院87年法律座談會刑事類 提案第19號研討結果參照）；又借款人於貸款時簽發之支票 、本票；及所提供之公司執照、營利事業登記證、身分證影 本等既係用以供擔保，則借款人於償還借款時，被告自應將 借款人供擔保之票據、公司執照、營利事業登記證、身分證 影本等歸還予借款人，此等供擔保用之票據、公司執照、營 利事業登記證、身分證影本等自非屬被告因犯罪所生或所得 之物（最高法院91年度台上字第5732號、87年度台上字第 334號判決意旨參照），是扣案如附表一各編號「借款方式 」欄所示之身分證影本及本票，及附表二編號6所示被告收 取之利息現金，雖均為被告犯本案重利罪所得之物，然各該 本票及所附之身分證影本，均係附表一各編號被害人影印及 簽發交付以為擔保債務之用；而如附表二編號6所示之的現 金，為被告向各被害人收取之利息，雖含與原本顯不相當之 部分，然被告就本金之債權及法定最高利息範圍內仍得持前 開憑證合法行使權利並收取利息，且於被害人將積欠之債務
清償完畢時，亦須返還前開本票及身分證影本予被害人，則 附表一各編號所示之本票及身分證影本暨附表二編號6所示 之現金利息，既僅一部屬於犯罪所得之物，且被害人等並無 移轉各該本票暨身分證影本所有權之意，自非被告所有，爰 均不為沒收之諭知。至其餘扣案如臺北市政府警察局刑事警 察大隊扣押物品目錄表所示之物（見103年度偵字第5473號 卷第31頁編號3，第32頁編號8，第33頁編號10，第34頁編號 19 、20、22、24，第35頁編號25、28，第36頁編號3、4、7 、8），因無證據證明與本件重利犯行有關，亦均不為沒收 之諭知，併予敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第 454條第2項，修正前刑法第344條、刑法第2條第1項前段、 第41條第1項前段、第51條第6款、第9款、第38條第1項第2 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 12 日
刑事第二十二庭 法 官 李家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 103 年 11 月 12 日
附錄本案論罪法條：
修正前中華民國刑法第344 條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表一
┌──┬───┬───┬────┬────┬────┬────┬───────┐
│編號│借款人│時 間│借款地點│借款金額│ 利 息 │擔保方式│ 罪名及宣告刑 │
│ │ │ │ │(新臺幣)│ │ │ │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 1 │陳淳紆│102年 │臺北市大│18萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │11月起│同區長安│ │7800元 │之本票3 │役參拾日，如易│
│ │ │至103 │西路271 │ │（換算月│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │年2月 │號統一便│ │息為13分│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │26日止│利商店 │ │） │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 2 │陳福梓│102年 │臺北市大│17萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │11月起│同區長安│ │7500元（│之本票2 │役參拾日，如易│
│ │ │至103 │西路271 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │年2月 │號統一便│ │為13分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │26日止│利商店 │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 3 │劉榮聰│102年 │新北市新│15萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │9月、 │店區民族│ │6000元（│之本票2 │役參拾日，如易│
│ │ │11月 │路附近麥│ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │當勞 │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 4 │趙明華│102年 │新北市新│5萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │10月 │店區中央│ │2000元（│之本票1 │役貳拾日，如易│
│ │ │ │路11號2 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │樓 │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 5 │林麗美│102年 │新北市新│30萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │11月起│店區中正│ │1萬2000 │之本票3 │役貳拾日，如易│
│ │ │、103 │路附近 │ │元（換算│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │年1月 │ │ │月息為12│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │、2月 │ │ │分） │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 6 │鄭惠美│103年1│臺北市大│6萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │月 │同區哈密│ │2400元（│之本票1 │役貳拾日，如易│
│ │ │ │街80號2 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │樓 │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 7 │郭台英│102年 │新北市新│5萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │10月 │店區光明│ │2000元（│之本票1 │役貳拾日，如易│
│ │ │ │街附近 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 8 │林美芳│102年 │新北市新│10萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │12月 │店區新店│ │4000元（│之本票1 │役參拾日，如易│
│ │ │ │後街6號 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 9 │王林秀│102年 │新北市新│5萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │鳳 │10月間│店區大豐│ │2000元（│之本票1 │役參拾日，如易│
│ │ │ │路2號3樓│ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 10 │范汝菱│102年 │新北市新│10萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │10月間│店區中正│ │4000元（│之本票1 │役參拾日，如易│
│ │ │ │路附近 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 11 │黃玉葉│102年 │新北市新│10萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │9月間 │店區檳榔│ │4000元（│之本票1 │役貳拾日，如易│
│ │ │ │路附近 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 12 │王麗玉│102年 │新北市新│10萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │9月起 │店區檳榔│ │4000元（│之本票2 │役參拾日，如易│
│ │ │至同年│路附近 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │12月止│ │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 13 │劉震宇│103年1│新北市新│25萬元 │每10日1 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │月間起│店區建國│ │萬元（換│之本票2 │役參拾日，如易│
│ │ │至同年│路198巷 │ │算月息為│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │2月26 │13號 │ │12分） │證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │日止 │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 14 │林美燕│102年 │新北市新│15萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │9月起 │店區百忍│ │6000元（│之本票3 │役貳拾日，如易│
│ │ │至同年│街29巷3 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │12月止│弄5號 │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 15 │李秀娘│102年 │新北市新│15萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │9月、 │店區百忍│ │6000元（│之本票1 │役參拾日，如易│
│ │ │10月間│街50巷2 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │弄14號5 │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │樓 │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 16 │廖謝美│102年 │新北市新│15萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │嬌 │9月間 │店區百忍│ │6000元（│之本票2 │役參拾日，如易│
│ │ │ │街43巷4 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │弄8號4樓│ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 17 │藍林素│102年 │新北市新│10萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │貞 │11月、│店區中興│ │4000元（│之本票2 │役參拾日，如易│
│ │ │12月 │路2段85 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │度C商店 │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 18 │曾美桂│102年 │新北市新│13萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │9月、 │店區三民│ │5200元（│之本票2 │役參拾日，如易│
│ │ │10月 │路51巷1 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │弄8號 │ │為12分）│證影本2 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 19 │廖金生│102年 │新北市新│20萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │9月 │店區百忍│ │8000元（│之本票1 │役貳拾日，如易│
│ │ │ │街58號2 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │樓 │ │為24分）│證影本2 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 20 │張進益│102年 │新北市新│15萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │9月、 │店區三民│ │6000元（│之本票2 │役貳拾日，如易│
│ │ │11月 │路51巷1 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │弄8號 │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 21 │江麵 │102年 │新北市新│10萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │9月 │店區大豐│ │4000元（│之本票1 │役參拾日，如易│
│ │ │ │路2號3樓│ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 22 │林美珠│102年 │新北市新│20萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │9月 │店區北新│ │8000元（│之本票1 │役參拾日，如易│
│ │ │ │路與新生│ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │街交岔路│ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │口附近7 │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │-11商店 │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 23 │林張切│102年 │新北市新│15萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │9月 │店區百忍│ │6000元（│之本票2 │役貳拾日，如易│
│ │ │ │街附近 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 24 │鄭濟生│102年 │新北市新│10萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │ │9月 │店區中正│ │4000元（│之本票2 │役貳拾日，如易│
│ │ │ │路附近 │ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ 25 │林黃銀│102年 │新北市新│10萬元 │每10日 │簽發等額│犯重利罪，處拘│
│ │娣 │9月 │店區國校│ │4000元（│之本票1 │役參拾日，如易│
│ │ │ │路69號之│ │換算月息│張及身分│科罰金，以新臺│
│ │ │ │1 │ │為12分）│證影本1 │幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │張為擔保│日，扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │(已扣案)│二編號1至編號5│
│ │ │ │ │ │ │ │所示之物均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
└──┴───┴───┴────┴────┴────┴────┴───────┘
附表二
┌──┬───────────┬────────┬────┐
│編號│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │ 所有人 │
├──┼───────────┼────────┼────┤
│ 1 │記帳用紙條 │33張 │ 黃明福 │
├──┼───────────┼────────┼────┤
│ 2 │記帳本 │6本 │ 黃明福 │
├──┼───────────┼────────┼────┤
│ 3 │空白商業本票 │1本 │ 黃明福 │
├──┼───────────┼────────┼────┤
│ 4 │HTC行動電話（含門號為 │1支 │ 黃明福 │
│ │0000000000之SIM卡1張）│ │ │
├──┼───────────┼────────┼────┤
│ 5 │Loho行動電話（含門號為│1支 │ 黃明福 │
│ │0000000000之SIM卡1張）│ │ │
├──┼───────────┼────────┼────┤
│ 6 │現金 │面額1000元共19張│ 黃明福 │
│ │（總金額：新臺幣23900 │面額500元共2張 │ │
│ │元） │面額100元共39張 │ │
└──┴───────────┴────────┴────┘ 附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第5473號
被 告 黃明福 男 57歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因重利案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明福基於取得與原本顯不相當重利之犯意，趁如附表所示 借款人於需款甚急之急迫、輕率、無經驗狀況下，於如附表 所示時地，貸予如附表所示借款金額予借款人，雙方約定利 息為每10日為1期，1期每萬元收取新臺幣（下同）400元之 利息（月息為12分），借款時即預扣第1期利息，並要求借 款人均需簽發與本金同額之本票作為擔保，而取得與原本顯 不相當之高額利息；嗣為警於103年2月26日下午1時55分許 ，持臺灣臺北地方法院所核發之搜索票至新北市○○區○○ 路0段000號4樓黃明福住所搜索，當場扣得陳淳紆等人簽發 本票58紙、記帳用紙條33張、帳冊5本、商業空白本票1本、 黃明福使用行動電話00000000 00門號、0000000000門號及 利息錢2萬3900元等物，始查悉上情。
二、案經陳淳紆、陳福梓、劉榮聰、趙明華、林麗美、鄭惠美、 郭台英、林美芳訴由臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │被告黃明福於偵查中之│上開犯罪事實全部。 │
│ │自白。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │告訴人陳淳紆、陳福梓│被告於附表所示時地，向渠│
│ │、劉榮聰、趙明華、林│等收取重利之事實。 │
│ │麗美、鄭惠美、郭台英│ │
│ │、林美芳於警詢及偵查│ │
│ │中之指述。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │證人即被害人王林秀鳳│同上。 │
│ │、范汝菱、黃玉葉、王│ │
│ │麗玉、劉震宇、林美燕│ │
│ │、李秀娘、廖謝美嬌、│ │
│ │藍林素貞、曾美桂、廖│ │
│ │金生、張進益、江麵、│ │
│ │林美珠、黃玉葉、林張│ │
│ │初、林秀娘、鄭濟生、│ │
│ │、林黃銀娣於警詢、偵│ │
│ │查中之證述。 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 四 │臺北市政府警察局刑事│被告放貸予附表所示之借款│
│ │警察大隊搜索扣押筆錄│人，並收取重利之情事。 │
│ │、扣押物品目錄表各1 │ │
│ │份、蒐證照片4張、查 │ │
│ │扣之告訴人陳淳紆等人│ │
│ │簽發本票58紙、記帳用│ │
│ │紙條33張、帳冊5本、 │ │
│ │商業空白本票1本、被 │ │
│ │告黃明福使用行動電話│ │
│ │0000000000門號、0938│ │
│ │913801門號及利息錢 │ │
│ │2萬3900元等物。 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第344條業經修正， 嗣經總統於103年6月18日以華總一義字第00000000000號公 佈施行，自同年6月20日起生效，而修正前刑法第344條規定 ：「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取 得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或 科或併科一千元以下罰金。」，修正後刑法第344條規定： 「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢 或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下 有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。前項重利， 包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。」 ，經比較新舊法結果，修正後刑法第344之規定非較有利於
被告，揆諸前開法條，自應適用最有利於被告之修正前刑法 規定處斷，合先敘明。
三、核被告所為，係犯修正前之刑法344條重利罪嫌。至扣案之 物併請依法宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
檢 察 官 黃育仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 9 月 10 日
書 記 官 許書維
所犯法條
修正前中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬───┬────┬────┬────┬────┐
│編號│借款人│時 間│借款地點│借款金額│利息 │借款方式│
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┤
│ 01 │陳淳紆│102年 │臺北市大│18萬元 │每10日 │借款人需│
│ │ │11月起│同區長安│ │7800元 │簽發本金│
│ │ │至103 │西路271 │ │（換算月│同額本票│
│ │ │年2月 │號統一便│ │息為12分│作為擔保│
│ │ │26日止│利商店 │ │） │ │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┤
│ 02 │陳福梓│102年 │臺北市大│17萬元 │每10日 │借款人需│
│ │ │11月起│同區長安│ │7500元（│簽發本金│
│ │ │至103 │西路271 │ │換算月息│同額本票│
│ │ │年2月 │號統一便│ │為12分）│作為擔保│
│ │ │26日止│利商店 │ │ │ │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┤
│ 03 │劉榮聰│102年 │新北市新│15萬元 │每10日 │借款人需│
│ │ │9月、 │店區民族│ │6000元（│簽發本金│
│ │ │11月 │路附近麥│ │換算月息│同額本票│
│ │ │ │當勞 │ │為14分）│作為擔保│
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┤
│ 04 │趙明華│102年 │新北市新│5萬元 │每10日 │借款人需│
│ │ │10月 │店區中央│ │2000元（│簽發本金│
│ │ │ │路11號2 │ │換算月息│同額本票│
│ │ │ │樓 │ │為12分）│作為擔保│
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┤
│ 05 │林麗美│102年 │新北市新│30萬元 │每10日 │借款人需│
│ │ │11月起│店區中正│ │1萬2000 │簽發本金│
│ │ │、103 │路附近 │ │元（換算│同額本票│
│ │ │年1月 │ │ │月息為12│作為擔保│
│ │ │、2月 │ │ │分） │ │
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┤
│ 06 │鄭惠美│103年1│臺北市大│6萬元 │每10日 │借款人需│
│ │ │月 │同區哈密│ │2400元（│簽發本金│
│ │ │ │街80號2 │ │換算月息│同額本票│
│ │ │ │樓 │ │為12分）│作為擔保│
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┤
│ 07 │郭台英│102年 │新北市新│5萬元 │每10日 │借款人需│
│ │ │10月 │店區光明│ │2000元（│簽發本金│
│ │ │ │街附近 │ │換算月息│同額本票│
│ │ │ │ │ │為12分）│作為擔保│
├──┼───┼───┼────┼────┼────┼────┤