臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審易字第2579號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周有維
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴(103年度偵字第19
262號），本院判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周有維於民國103年5月29日上午3時9分 ，在新北市烏來區溫泉街上，基於毀損他人物品之單一犯意 ，持不詳硬物陸續敲擊停放於溫泉街上之車牌號碼00－0000 、8165-YP號自小客車，致該2自小客車多處車窗破裂，足生 損害於該自小客車之所有人即告訴人陳富洋、林幸平，因認 被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ;又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告毀損他人物品案件，依同法第357 條 之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解而撤回 告訴，並由被告分別賠償告訴人陳富洋、林幸平新臺幣6 萬 元、3萬5000元，有本院103年11月17日準備程序筆錄及告訴 人所提出撤回告訴聲請書紙在卷可稽。揆諸前開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日