臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度審易字第2168號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 沈政憲
上列被告因詐欺案件，本院裁定如下：
主 文
沈政憲繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。
二、被告即具保人沈政憲（下稱被告）因涉嫌詐欺案件，前經臺 灣臺北地方法院檢察署檢察官於民國102 年2 月5 日指定保 證金額新臺幣（下同）5 千元，由被告如數繳納現金後，已 將被告釋放；而被告於保釋後，屢經本院合法傳喚、拘提無 著，此有臺灣臺北地方法院檢察署暫收訴訟案款臨時收據、 同署刑事保證金收據各1 紙、本院送達證書、被告個人戶籍 資料查詢結果各1 紙及本院拘票報告書2 份等附卷可稽。復 查無被告有另案在監、在押之情形，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表、出入監簡列表在卷可按，足認被告顯已逃匿， 揆諸前揭規定，本件自應將被告原繳納之上開保證金沒入之 。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
刑事第二十一庭審判長法 官 洪英花
法 官 呂政燁
法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱俶伶
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日