臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審交易字第660號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖怡民
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵
字第14311號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告廖怡民係泰宇照明有限公司業務兼外務 雇員，平日即駕駛上開公司所有之5582-YM號自用小貨車運 送貨物，為從事駕駛業務之人，於民國102年12月21日12時 前後，駕駛上開5582-YM號自用小貨車，沿臺北市大安區和 平東路由西向南轉入和平東路一段104巷內行駛時，已見佑 運有限公司之貨車違規逆向停於巷內，該公司員工即告訴人 黃景德亦違規站立貨車旁之巷道中央處，本應注意上述車前 狀況，並於行經黃景德身旁時保持適當安全間隔，以避免危 險之發生，而依當時之情形，復無不能注意之情事，竟疏於 注意車前狀況並保持適當安全間隔即行經黃景德身旁，致其 所駕駛之5582-YM號自用小貨車車廂左側掛勾不慎勾及黃景 德，黃景德倒地後復遭5582-YM號自用小貨車左後車輪輾過 右腳，並因之受有右小腿及足部挫傷併第5蹠骨骨折之傷害 。因認被告涉犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人黃景德告訴被告廖怡民業務過失傷害案件，起 訴書認係觸犯刑法第284條第2項之罪，依同法第條第287條 前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃景德於103年11月 27日具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
, 台灣公司情報網