臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第3531號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 游兆堡
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第19984號），本院判決如下：
主 文
游兆堡吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、游兆堡於民國103年9月20日晚上8 時許，在臺北市萬華區雙 園路街某小吃攤處，與友人飲用啤酒3杯後，仍於103年9月2 0日晚上9時20分許，自該處騎乘其所有之車牌號碼000-000 號之普通重型機車上路，嗣於103年9月20日晚上9時27 分許 ，在臺北市萬華區艋舺大道與雙園街口前為警攔檢，並於同 日晚上9時30分許經檢測吐氣中酒精濃度達每公升0.30毫克 ，始悉上情。案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上揭事實，經被告游兆堡於警詢中及偵查時均坦承不諱（見 本院卷第7頁至第8頁、第22頁），並有呼氣酒精濃度測試確 認單、酒精濃度檢測單、臺北市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單及呼氣酒精測試器檢定合格證書等件附卷 可稽（見偵卷第9頁至第11 頁），是被告前揭具任意性自白 與事實相符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審 酌102年6月11日修正公布後刑法第185條之3第1項規定，立 法者鑑於酒後駕車之公共危險性，所採構成要件對於行為人 趨於嚴格，並刪除拘役、罰金刑作為刑罰種類之立法變遷現 象，被告無視社會整體對酒後駕車行為之防衛態度提高，仍 為本案犯行之義務違反程度，兼衡以被告前於99年間，因公 共危險等案件，經本院臺北簡易庭以100年度北交簡字第127 號判決科罰金新臺幣9萬元確定，於101年8月31 日易服勞役 改繳罰金出監之素行、犯後坦認犯行之態度，且未造成人員 傷亡，暨貧寒之家庭經濟狀況、國中畢業學歷之智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易 服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（ 須按他造當事人之人數附繕）。
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 103 年 11 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
民國102年6月11日修正公布之中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。