臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度家婚聲字第45號
聲 請 人 陳立偉
相 對 人 張新平
上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應與聲請人在臺中市○○區○○路○段○○○號五樓住所同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
壹、程序方面：
一、夫妻同居事件，專屬夫妻之住所地、經常共同居所地或訴之 原因事實發生之居所地法院管轄，家事事件法第九十八條準 用同法第五十二條第一項定有明文。
二、夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者， 其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸 地區人民關係條例第五十三條定有明文。經查，本件聲請人 為中華民國國民，相對人為大陸地區人民，故本件婚姻效力 之準據法應適用中國民國法律。
貳、實體方面：
一、聲請人聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，雙方於民國 一百零一年一月二十日在大陸地區登記結婚，約定婚後相對 人應來臺與聲請人共同生活，並以聲請人之住所為共同住所 ，嗣相對人來臺與原告同居。詎相對人於一百零二年三月十 八日逕自離家後即行蹤不明，迄今未歸，拒與聲請人履行同 居，顯然違背夫妻同居之義務，為此爰依民法第一千零一條 規定聲請履行同居等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
三、聲請人所主張之前開事實，業據提出戶籍謄本、經財團法人 海峽交流基金會認證之結婚公證書、常住人口登記卡、居民 身份證、相對人入出國日期證明書、大陸地區人民進入臺灣 地區旅行證申請書為證。相對人經合法通知未到庭爭執，亦 未提出書狀作何有利於己之主張以供本院斟酌。是依上開證 據所示，堪認聲請人之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在 此限，民法第一千零零一條定有明文。相對人既與聲請人約 定婚後來臺共同生活，且雙方夫妻關係現仍存續中，除有不 能同居之正當理由外，相對人應負有與聲請人同居之義務， 相對人卻自一百零二年三月十八日離家後行方不明，迄今未 歸，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之
正當情事。從而，聲請人本於民法第一千零零一條之規定， 聲請相對人履行同居，為有理由，應予准許。
五、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第二十一條第二項、 民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
家事法庭 法 官 王靜秋
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
書記官 簡芳敏