臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度司聲字第1705號
聲 請 人 倪玲玉
相 對 人 邱柏菘
特別代理人 陳聰吉
相 對 人 邱荻鈞
特別代理人 倪楟崴
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編 ，於依同法規定聲請事件亦應適用。次按，有民事訴訟法第 104條第1項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟 上擔保者準用之，同法第104條第1項、第106條亦定有明文 。其所謂法院，依最高法院86年臺抗字第55號裁定意旨認為 應係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為返還提存物 或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權， 應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院 。
二、本件聲請人聲請本院准予返還臺灣彰化地方法院99年度存字 第236號之擔保金，惟查該擔保提存事件之命供擔保法院為 臺灣彰化地方法院，是依上開說明，聲請人應向臺灣彰化地 方法院聲請返還擔保金，始為合法。本件聲請人向無管轄權 之本院所為聲請，顯有違誤。本院依職權裁定移送於如主文 所示之管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 103 年 11 月 3 日
臺灣臺中地方法院民事庭
司法事務官 徐含慧