臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度重訴字第574號
參 加 人 張文欽
張峰憲
張銘益
上列參加人對於原告張聰志與被告祭祀公業張仁尹間請求履行契
約事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
參加駁回。
參加訴訟費用由參加人負擔。
理 由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起 見，於該訴訟繫屬中，得為參加。民事訴訟法第58條第1項 定有明文，足見參加人參加訴訟，僅在輔助當事人之一造為 訴訟行為，使其獲得勝訴結果，藉以維持自己之私法上利益 ，並非直接為自己請求何項裁判。
二、查本件參加人張文欽、張峰憲、張銘益三人於本院原告張聰 志與被告祭祀公業張仁尹間請求履行契約事件訴訟進行中， 於民國（下同）103年9月22日逕自具狀聲請參加訴訟。其理 由略稱：被告祭祀公業張仁尹係同一公業，祖祠派下員不敢 忤逆出售祭祀公業僅有之祭祀公廳土地，而派下員張邦光串 通三分之二位委員，非法自行開委員會，並自任為主委，也 未函請督導單位西屯區公所，嚴重違反法律程序，又既無管 委會決議，更無派下員大會決議，主委私自簽售，嚴重違反 法律程序。派下員不願意賣供祖靈三合院，何來優先購買權 ，而原告以派下員之名購買未過戶祭產，即轉賣給外人，抵 觸派下員優先購買權之原意及法律程序，是渠等違法私自訂 立買賣契約，理當無效等語。經核其所述理由，係對於他人 間之訴訟標的全部或一部為自己有所請求或主張，然其並未 依民事訴訟法第54條規定，以當事人兩造為被告起訴（即主 參加訴訟），是其所為，核與訴訟參加之要件不合。況其於 聲請狀及陳述意見狀內，均未表明其所欲輔助之當事人一造 究係何人，故其聲請參加訴訟，與法不合，不應准許。三、依民事訴訟法第95條、第78條、第86條第1項前段裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
民事第四庭 法 官 夏一峯
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
書記官 陳建分