臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度訴字第56號
103年度易字第652號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李奇龍
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第175
39、23184號）及追加起訴（103年度偵字第5938號），本院合議
庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李奇龍犯如附表編號１至號所示之罪，均累犯，各處如附表編號１至號所示之刑（詳如附表編號１至號「所犯罪名及處刑欄」所示）。附表編號１至８號及編號至號所處主刑部分，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、李奇龍前於民國91年間，因妨害自由案件，經臺灣高等法院 臺中分院（下稱臺中高分院）以96年度上訴字第606號判決 判處有期徒刑1年確定，後經該院以96年度聲減字第2763號 裁定減為有期徒刑6月確定；於94年間，又因傷害案件，經 臺中高分院以96年度上易字第507號判決判處有期徒刑1年8 月確定，上開2案嗣經臺中高分院以97年度聲字第1269號裁 定定應執行有期徒刑2年確定，於98年2月21日縮短刑期執行 完畢；於96年間，復因恐嚇取財、妨害自由等案件，經臺中 高分院以98年度上訴字第1171號判決分別判處有期徒刑3月 、5月，並定應執行有期徒刑6月確定，於98年8月28日易科 罰金執行完畢；於99年間，再因公共危險案件，經本院以99 年度豐交簡字第712號判決判處有期徒刑3月確定，於100年2 月25日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，分別為下列行為 ：
㈠、緣李奇龍在臺中市○○區○○路000號開設「吉威租車行」 ，從事汽車貸款及汽車買賣業務，尤瑞豐自101年8、9月起 ，負責向前來該車行購車之客戶介紹貸款以賺取佣金，然於 101年10月至11月期間，尤瑞豐介紹之客戶均因信用問題而 未能順利辦理貸款，李奇龍認為尤瑞豐應負擔「吉威租車行 」該段期間之營業損失，乃於101年12月5日下午5時許，以 其所持用之門號0000000000號行動電話與尤瑞豐所持用之門 號0000000000號行動電話聯絡，要求尤瑞豐到「吉威租車行 」協商雙方合作及相關賠償等事宜，尤瑞豐依約抵達該車行 後，李奇龍竟與林偉敬（業經本院以103年度訴字第56號判 處有期徒刑5月確定）、王中緒、馬子棫、朱彥溥（王中緒 、馬子棫、朱彥溥所涉共同剝奪他人行動自由罪部分，均由
本院另行審結）基於以非法之方法剝奪他人行動自由之犯意 聯絡，李奇龍先向尤瑞豐表示，其積欠李奇龍新臺幣（下同 ）1萬2,000元，李奇龍並詢問尤瑞豐為何不合作，尤瑞豐則 回稱不願合作，王中緒即自李奇龍隨身之咖啡色側背包內， 取出銀色手槍（未扣案，無證據證明有殺傷力）1支交予李 奇龍，李奇龍即將該手槍內之彈匣取下，並拿出子彈5顆（ 均未扣案，無證據證明有殺傷力），向尤瑞豐出言恐嚇：「 你看！我有槍喔，你給我聽話一點」等語；此際，林偉敬、 馬子棫及朱彥溥分持棒球棍、撞球桿共同毆打尤瑞豐，林偉 敬則向尤瑞豐恫稱：「你在12月15日以前包個紅包3萬6,000 元給大哥賠不是」、「事情沒辦成，要怎樣賠償大哥的損失 」等語，並喝令尤瑞豐不要動，不然要繼續毆打尤瑞豐等語 ；李奇龍繼而要求尤瑞豐應賠償營業損失50萬元，且應在12 月底前交出40萬元業績，尤瑞豐表示沒辦法，又遭林偉敬、 馬子棫、朱彥溥共同毆打，致尤瑞豐受有雙手手臂瘀青、挫 傷、雙腳膝蓋瘀青挫傷、右膝蓋骨變形等傷害，尤瑞豐因而 先行答應李奇龍上開要求後，始得於當（5）日下午10時許 ，由友人載離該車行，李奇龍、林偉敬、王中緒、馬子棫及 朱彥溥等人，即共同以上開恐嚇及傷害等非法方式，剝奪尤 瑞豐該段期間之行動自由。
㈡、１、李奇龍與尤瑞豐因前述債務糾紛，李奇龍基於恐嚇危害 安全之犯意，於101年12月16日下午3時許，以其所持用之門 號0000000000號行動電話撥打尤瑞豐所持用之門號00000000 00號行動電話，向尤瑞豐恐嚇稱：下午6時前沒看到錢，叫 你跟家人趕快搬走，不然被我遇到，我就開槍把你們打死！ 等語，以將加害生命之事恐嚇尤瑞豐，使其心生畏懼，致生 危害於安全。２、尤瑞豐遭李奇龍上開言詞恫嚇後因心生畏 懼而將行動電話關機，致李奇龍無法聯絡尤瑞豐，乃另基於 恐嚇危害安全之犯意，於同（16）日下午8時許，以其所持 用上開門號行動電話撥打尤瑞豐姊姊尤雅君所持用之門號00 00000000號行動電話，向尤雅君恫嚇稱：找不到尤瑞豐，如 果讓他找到尤瑞豐，就不知道會有什麼後果，你娘家的人也 快跑，他1個也不會放過等語，而將加害生命、身體之事恐 嚇尤雅君，使尤雅君心生畏懼，致生危害於安全。３、尤雅 君隨即聯絡尤瑞豐，並促請尤瑞豐出面與李奇龍協商，尤瑞 豐乃於同年12月16日日下午12時許，以公用電話聯絡李奇龍 ，並約定至李奇龍所經營之「吉威租車行」見面。尤瑞豐於 翌（17）日凌晨某時許抵達「吉威租車行」後，李奇龍因要 求尤瑞豐賠償營業損失，而與林正益（林正益所涉共同犯強 制罪部分，由本院另行審結）共同基於強制之犯意聯絡，由
李奇龍拿出1張空白本票並對尤瑞豐恫嚇稱：趕快簽一簽不 然一槍打死你等語，以上開方式將加害生命之事恐嚇尤瑞豐 ，迫使尤瑞豐簽下面額50萬元、到期日為101年12月17日之 本票乙紙，以賠償李奇龍之營業損失，李奇龍隨即將該紙本 票交給予林正益保管，李奇龍、林正益即以前開恐嚇方式， 共同脅迫尤瑞豐行無義務之事。４、嗣尤雅君於同年月17日 凌晨2時4分許起至2時26分許止，以其所持用之上開門號行 動電話傳送簡訊至李奇龍所持用之前揭門號行動電話與其聯 絡，約定於同（17）日下午2時許至「吉威租車行」協商尤 瑞豐之債務清償事宜，尤雅君、尤瑞豐2人依約到達「吉威 租車行」後，李奇龍與林正益2人另共同基於強制之犯意聯 絡，由李奇龍向尤雅君恫稱：「尤瑞豐以租車行名義借款造 成租車行受有名譽損失50萬元，你弟弟的債務就是要由你背 書否則不能離開」等語，而以上開加害自由之事恐嚇尤雅君 ，逼迫尤雅君在尤瑞豐所簽發之前開本票乙紙背面背書後， 再與尤瑞豐一同離開「吉威租車行」，李奇龍、林正益乃以 上開恐嚇方式，共同脅迫尤雅君行前揭無義務之事。嗣李奇 龍分別於102年1月6日、7日指示林正益撥打電話予尤瑞豐， 要求尤瑞豐先清償3萬6,000元之債務，尤瑞豐遂持用尤雅君 所申設之神岡豐洲郵局帳號000000000000號帳戶提款卡，分 別於102年1月7日、同年月11日，跨行轉帳2萬元及1萬6,000 元至李奇龍於玉山銀行豐原分行所申設帳號0000000000000 號之帳戶內。
㈢、李奇龍係67年4月生，為成年人，因尤瑞豐停用原持用之門 號0000000000行動電話，尤雅君亦將所經營之檳榔攤頂讓， 致其無法向尤瑞豐、尤雅君追討前述債款，遂與馬子棫、陳 宏榮（馬子棫、陳宏榮所涉犯共同恐嚇危害安全罪部分，均 由本院另行審結）、姓名年籍不詳、綽號「小胖」之人（無 積極證據證明為未滿18歲之人，以下簡稱「小胖」）、及少 年鄭○○（86年8月生，真實姓名、年籍資料均詳卷，由臺 灣臺中地方法院檢察署以103年少連偵字第169號另案偵辦中 ，以下簡稱鄭姓少年）共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡， 由馬子棫、陳宏榮、「小胖」及鄭姓少年等人，於102年1月 28日下午6時34分許，共同前往臺中市○○區○○路000巷0 弄0號尤瑞豐母親洪錦珠之住處，由馬子棫先以腳踹該處大 門之鋁製紗門（未造成損壞），並向洪錦珠陳稱：尤瑞豐欠 李奇龍錢，要尤瑞豐出來等語，洪錦珠答稱尤瑞豐不在，陳 宏榮即以其所持用之門號0000000000號行動電話撥打李奇龍 所持用之門號0000000000號行動電話，且以擴音方式使洪錦 珠與李奇龍對話，李奇龍在電話中向洪錦珠陳稱尤瑞豐欠錢
並曾簽發本票乙紙以為擔保，洪錦珠則回以不清楚尤瑞豐與 李奇龍間之事情，迨李奇龍拿本票出來後再商討如何處理， 李奇龍即以三字經辱罵洪錦珠（李奇龍所涉公然侮辱部份， 未據告訴），並向洪錦珠恐嚇稱：「阿豐不出來，每天吵你 ．．．我絕對把你怎樣．．．你全家要平安呢．．．你要保 庇呢．．．阿豐沒出現，你全家害了了啦．．．阿豐不要讓 我們找到，不然全家都害了．．．」等語，洪錦珠隨即驅趕 馬子棫等人並報警處理，馬子棫、鄭姓少年於離去時仍高喊 ：「這家人欠錢騙錢．．．」等語，李奇龍、馬子棫、陳宏 榮、「小胖」、鄭姓少年即共同以上開加害生命、身體、名 譽之事恐嚇洪錦珠，使洪錦珠心生畏懼，致生危害於安全。㈣、李奇龍於102年1月初某日，與許忠勇聊天時得知許忠勇欲出 售其所有之門牌號碼臺中市○○區○○路000巷00號之房屋 及坐落在臺中市○○區○○○段000地號之土地（以下簡稱 系爭房地），即向許忠勇表示可透過綽號「阿嫂」之陳麗娟 仲介出賣系爭房地，並會盡量拉高成交價等語。嗣陳麗娟於 同年1月31日下午8時17分許，以其所持用之門號0000000000 號行動電話與李奇龍所持用之門號0000000000號行動電話聯 絡，告知李奇龍已有買方願以260萬元之價格購買系爭房地 並要先給付訂金，要求李奇龍趕快聯絡許忠勇辦理系爭房地 買賣事宜。李奇龍隨即於同日下午8時18分許，以其所持用 之上開門號行動電話撥打許忠勇所持用之門號0000000000號 行動電話，向許忠勇表示已幫忙拉高售價至200萬元，詎許 忠勇回稱其老闆願意購買系爭房地並幫忙其解決債務，且其 若將系爭房地出售予其老闆，仍可承租系爭房地，不願將其 系爭房地出售予李奇龍及陳麗娟所仲介之人，李奇龍因不甘 許忠勇不願出售系爭房地，致其無法賺取仲介佣金，竟基於 強制之犯意，於同日下午8時24分許，以其所持用之上開門 號行動電話撥打許忠勇所持用之前開門號行動電話，向許忠 勇恐嚇稱：「你房子如果賣給別人，拎爸絕對一槍把你打死 啦．．．輸贏啦，我絕對一天到晚去你家開槍。」、「小棫 阿，人都找一找．．．衝過去，看到就打，腳骨把他買起來 ．．．我現在叫人家過去，最好你全家都不要在啦，要不然 我全部的腿都打斷．．．拎爸如果沒有把你怎樣，拎爸不叫 奇龍．．．很會是嗎，拎爸槍帶著啦，你最好報警啦，．． ．拎爸『起肖』阿啦．．．，我等一下就把你開槍了，．． ．我一定殺了你，．．．玩我．．．全家都崩掉」等語，並 於同日下午8時38分許，再以其所持用上開行動電話門號與 許忠勇前開門號行動電話門號聯絡，許忠勇表示人在公司， 李奇龍再接續向許忠勇恐嚇稱：「我現在殺過去．．．你們
一個都不要跑」、「我現在已經出動所有部隊在抓你了啦」 等語，以上開方式將加害生命、身體之事恐嚇許忠勇，迫使 許忠勇同意以180萬元出售系爭房地予李奇龍、陳麗娟所仲 介之買主；李奇龍旋於同日下午8時42分，以所持用之上開 門號行動電話撥打陳麗娟所持用之前揭門號行動電話，並告 知陳麗娟：伊已恐嚇許忠勇出售系爭房屋，要陳麗娟過來簽 約等語，陳麗娟（陳麗娟所涉共同犯強制罪部份，由本院另 行審結）明知許忠勇係遭李奇龍恐嚇始被迫同意出售系爭房 地，仍與李奇龍共同基於強制之犯意聯絡，並應李奇龍之要 求前往「吉威租車行」，與許忠勇完成出售系爭房地之簽約 事宜，再於同日下午10時26分許，以前述所持用之行動電話 與李奇龍聯絡並討論售屋利潤分配事宜，李奇龍及陳麗娟即 共同以上開恐嚇方式，脅迫許忠勇行無義務之事。㈤、１、張永信因友人郭宏平與李奇龍間存有嫌隙，乃於102年4 月12日上午10時許，陪同郭宏平前往臺中市○○區○○路00 0號李奇龍之住處尋訪李奇龍，雙方一言不合，李奇龍竟基 於恐嚇危害安全之犯意，對張永信恫嚇稱：你是誰叫來的， 你不說我就要打死你等語，而以上開加害生命之事恐嚇張永 信，使張永信心生畏懼，致生危害於安全；李奇龍並以徒手 及手持鐵條之方式毆打張永信，致張永信受有臉、左右手、 左右腿外傷等傷害（李奇龍所涉傷害部分，未據告訴），張 永信經送往臺中榮民總醫院救治，出院後即承租郭宏平位在 臺中市○○區○○路000號之住處3樓居住。２、嗣李奇龍、 張璿慶（業經本院以103年度訴字第56號判處有期徒刑6月確 定）、馬子棫、劉美華、陳正吉及賴政毅（馬子棫、劉美華 、陳正吉及賴政毅所涉共同恐嚇取財罪均由本院另行審結） ，均明知張永信及郭宏平並無給付金錢之義務，竟共同基於 意圖為自己不法所有之恐嚇取財之犯意聯絡，先由李奇龍、 張璿慶、馬子棫於102年4月12日下午10時許，共同前往郭宏 平上開住處3樓尋找張永信，李奇龍要求張永信簽發20萬元 之本票以賠償其顏面損失，張永信答稱沒錢，李奇龍即向張 永信恐嚇稱：如果不處理，等一下我的小弟就會來繼續打你 等語，張璿慶亦在旁幫腔作勢，對張永信嚇稱，簽20萬元借 據已經很便宜等語，張永信因見李奇龍等人多勢眾，害怕遭 李奇龍等人毆打，因此心生畏懼，乃當場簽立20萬元借據1 紙交予李奇龍，並由在場之郭宏平擔任見證人，李奇龍等人 始行離開；嗣劉美華受李奇龍指示，於102年4月13日，以李 奇龍所持用之門號0000000000、0000000000號等行動電話， 撥打馬子棫所持用之門號0000000000號行動電話，指示馬子 棫向張永信等人催討上開款項，馬子棫隨即聯絡陳正吉、賴
政毅等人，共同前往上開郭宏平住處向張永信催討前開款項 ，李奇龍、張璿慶亦使用李奇龍所持用之上開門號行動電話 ，以撥打電話及傳送簡訊至張永信所持用之門號0000000000 號行動電話之方式，向張永信索討20萬元均未果，即以撥打 電話與傳送簡訊至郭宏平持用之門號0000000000號行動電話 之方式，要求當日在場見證之郭宏平處理張永信欠款事宜。 李奇龍、張璿慶、馬子棫、劉美華、陳正吉及賴政毅等人承 上開意圖為自己不法所有之恐嚇取財之犯意聯絡，接續對郭 宏平恐嚇稱：若102年4月20日8時找不到張永信，你們就好 躲起來等語，致郭宏平心生畏懼，乃於同年4月22日，在臺 中市大雅區上楓國小附近之友人住處，代張永信交付3萬6,0 00元予李奇龍，以抵償前開借據內所載之20萬元款項，再由 張永信陸續還款予郭宏平。
㈥、李奇龍於101年11月間某日，以共同開設餐廳為由，邀約在 「吉威租車行」內擔任秘書之秦祖鈴挹注資金參與投資，秦 祖鈴即自101年12月間起，陸續交付合計約100萬元之投資款 予李奇龍，李奇龍乃在臺中市○○區○○路0段00○0○0 號 開設「薇閣複合式餐飲」及「莎菲專業檳榔」。秦祖鈴之配 偶劉志偉於102年1月底某日，獲悉秦祖鈴上開投資款項之用 途、所佔股份多寡及如何分紅等情事均約定不清，部分款項 更遭挪用為陳宏榮辦理易科罰金使用，乃要求秦祖鈴拿回投 資款，且不得繼續在「吉威租車行」工作而與秦祖鈴在「薇 閣複合式餐飲」門口發生爭執。李奇龍於隔日得知上開情事 後，即與王中緒、林正益（王中緒、林正益所涉共同恐嚇危 害安全部分，均由本院另行審結）共同基於恐嚇危害安全之 犯意聯絡，由李奇龍約秦祖鈴及劉志偉前往「薇閣複合式餐 飲」內協商前開投資事宜，秦祖鈴及劉志偉於當日下午3、4 時許依約前往，劉志偉即向李奇龍表示已沒有資金而不再出 資，李奇龍便對劉志偉恐嚇稱：「你一直在踩我的底線，我 已經放過你好幾次了，我已經忍不住了」等語，劉志偉回稱 ：「不是說好要做茶行嗎？為什麼花的錢都不是花在店裏， 我只是想瞭解資金到底花到那邊去．．．」等語，李奇龍竟 拿出不詳手槍1支（未據扣案，無證據證明有殺傷力），朝 店內角落開槍，接續對劉志偉恐嚇稱：「我做什麼事情不用 向你交代，店裏的事你不要管了，不然下次不只這樣了．． ．」，王中緒、林正益則亦在旁幫腔而對劉志偉表示：「大 哥在做事你不要管這麼多」等語，李奇龍、王中緒、林正益 即以共同上開方式，將加害生命、身體之事恐嚇劉志偉，使 劉志偉心生畏懼，致生危害於安全。劉志偉向李奇龍道歉後 ，隨即帶同秦祖鈴與小孩離去現場。
㈦、劉志偉於102年4月20日凌晨2時6分許，為向陳宏榮索回辦理 易科罰金之20萬元，以其持用之門號0000000000號行動電話 撥打馬子棫所持用之門號0000000000號行動電話詢問陳宏榮 之聯絡方式，李奇龍獲悉上情後，乃於同日凌晨3時3分許， 以其所持用之門號0000000000號行動電話撥打劉志偉所持用 之上開門號行動電話，詢問劉志偉為何要找陳宏榮，經劉志 偉告以希望陳宏榮能歸還辦理易科罰金之款項後，竟引起李 奇龍不滿，李奇龍即基於恐嚇危害安全之犯意，向劉志偉恫 嚇稱：「你跟我的人要錢，錢是你付的嗎，收據也不在你那 裏，你有什麼證據證明錢是你付的．．．不然我替他擔啦！ 你來收阿！我等你．．．」、「．．．你怎麼做什麼事都要 跳過跨過，拎北是死人嗎？．．．不然看哪裏？來來來，我 跟你說清楚，我跟你說請楚。．．．你什麼資格問？．．． 你是不是又在不對了是嗎，我跟你講劉志偉你不要一直踏過 來了阿，底線不要一直踏過來了喔」等語。嗣李奇龍、劉美 華、馬子棫分別以電話聯絡張璿慶、賴政毅到「吉威租車行 」會合後，李奇龍即偕同張璿慶、年籍不詳綽號「阿黑」之 人共同前往臺中市○○區○○○路000號23樓之7劉志偉住處 樓下，適劉志偉之友人劉曾賢前往該址拜訪劉志偉，李奇龍 復承前開恐嚇危害安全之犯意，於同日上午5時24分許，以 其所持用上開門號行動電話撥打劉曾賢所持用之門號000000 0000號行動電話，以透過劉曾賢向劉志偉轉述之方式恐嚇稱 ：「你下來談比較方便一點啦，你帶另外一個下來死更慘」 等語，劉曾賢隨即將上情轉告劉志偉；秦祖鈴於同日上午5 時29分，以0000000000號撥打李奇龍所持用上開門號行動電 話，李奇龍接續以透過秦祖鈴向劉志偉轉述之方式恐嚇稱： 「．．．叫他下來．．．槍聲在響，槍聲在響，．．．快叫 他下來．．．」等語，秦祖鈴亦隨即將上情轉告劉志偉；李 奇龍復於102年5月2日下午4時33分許，以所持用之上開門號 行動電話撥打劉志偉持用之上開門號行動電話，除表示要替 陳宏榮墊錢外，仍承上開恐嚇危害安全之犯意，接續向劉志 偉恐嚇稱：「很簡單，我錢還你，我就是要找你的人．．． 你那天跟我那樣講話，我就可以弄死你了．．．」；嗣秦祖 鈴於同日（5月2日）下午4時46分許，以0000000000撥打至 李奇龍所持用之上開門號行動電話，李奇龍仍接續以透過秦 祖鈴向劉志偉轉述之方式恫嚇稱：「．．．要看你老公是不 是吃了熊心豹子膽．．．你把我的話轉告給他，叫他不要再 惹到我，不然誰來擋都沒有用．．．」等語，秦祖鈴隨即轉 告劉志偉，李奇龍接續以上開方式，將加害生命、身體之事 恐嚇劉志偉，使劉志偉心生畏懼，致生危害於安全。
㈧、李奇龍因不滿郭宏平在其所涉上開犯罪事實欄一、㈤所示之 恐嚇危害安全、恐嚇取財案件中，以證人身分出面指證其犯 行，遂於103年1月3日上午10時多許，託人前往郭宏平母親 陳美春出租予他人之臺中市○○區○○路000號房屋旁，要 求郭宏平前往警察局更正口供，並應支付其所支出之8萬元 之律師費，郭宏平恐發生意外而不敢居住在家中。李奇龍於 103年1月5日下午4、5時許，前往上址尋覓郭宏平，承租該 處之房客郭基松告知郭宏平不在，李奇龍竟基於恐嚇危害安 全之犯意，以透過郭基松向郭宏平轉述之方式恐嚇稱：給郭 宏平2天準備等語，並以手先做出2之手勢表示2天之意，又 以拇指及食指張開成垂直角度，另三指握掌之手槍形狀手勢 表示手槍之意；適郭宏平之母親陳美春下樓，李奇龍承上開 恐嚇危害安全之犯意，接續對陳美春並同時以透過陳美春向 郭宏平轉述之方式恫嚇稱：陳美春應於2天內交出郭宏平等 語，並再度比出手槍的手勢，表示若不交出郭宏平，即要對 郭宏平開槍之意，陳美春因恐郭宏平發生意外，遂由郭宏平 之兄長陳百榮陪同其至臺中市政府警察局豐原分局大雅分駐 所報案，並以電話轉告郭宏平上開情事，要求郭宏平暫時不 要返家，以免發生不測，李奇龍即接續以上開方式，將加害 生命、身體之事恐嚇郭宏平、陳美春，使其等心生畏懼，致 生危害於安全。
二、案經劉志偉、郭宏平告訴及洪錦珠訴由臺中市政府警察局刑 事警察大隊、內政部警政署刑事警察局移送臺灣臺中地方法 院檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局刑事警察大隊、臺東 縣警察局大武分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查 後起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序； 又受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限，刑 事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段分別定有明 文。本案被告李奇龍所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於 準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判 程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院認為適宜簡 式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改 由受命法官獨任行簡式審判程序，先予敘明。
二、簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項規 定之限制，參諸刑事訴訟法第273條之2規定甚明。因此有關 傳聞證據之證據能力限制規定無庸予以適用，且本案各項證 據均無非法取得之情形，故本案以下所引證據，自均得作為 認定事實之證據。
三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠、上開犯罪事實欄一、㈠所載之犯罪事實，業據被告李奇龍於 本院103年10月15日準備程序及審理時均坦承不諱（見本院1 03年度訴字第56號卷㈢《下稱本院卷㈢》第77頁背面、第92 頁、第108頁背面），核與告訴人即證人尤瑞豐於警詢及偵 查中之證述（見臺灣臺中地方法院檢察署102年度他字第199 0號偵查卷《下稱偵他1990號卷》第51頁、第52頁、第55頁 、第56頁、第60頁、第61頁、第67頁、第68頁）相符，並有 臺中市政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表影本 、犯罪嫌疑人紀錄表真實姓名對照一覽表（指認人：尤瑞豐 ，見偵他1990號卷第58頁至第59頁背面）、內政部警政署刑 事警察局偵七隊指認犯罪嫌疑人紀錄表影本（指認人：尤瑞 豐，見偵他1990號卷第61頁背面至第62頁）、被害人尤瑞豐 持用之門號0000000000號行動電話雙向通聯記錄（見臺灣臺 中地方法院檢察署102年度偵字第23184號卷㈠《下稱偵2318 4號卷㈠》第135頁至第139頁）、通訊監察譯文（見臺灣臺 中地方法院檢察署102年度偵字第17539號卷㈡《下稱偵1753 9號卷㈡第279頁至第281頁）、臺東縣警察局扣押物品清單 （見臺灣臺中地方法院檢察署102年度偵字第17539號卷㈢《 下稱偵17539號卷㈢第221頁）、臺中市○○區○○路000號 現場照片影本8張（見偵23184號卷㈠第114頁）、本院102年 度聲搜字第1913號搜索票影本、臺中市政府警察局刑事警察 大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表影本（見偵23184號 卷㈡第86頁至第89頁）及本院101年聲監字第2011、2019號 、102年聲監字第492號、102年聲監續字第121、280號通訊 監察書及電話附表影本（見本院103年度訴字第56號卷㈡《 下稱本院卷㈡》第119頁至第120頁背面、第133頁至第144頁 ）各乙份在卷可稽，足徵被告李奇龍就犯罪事實欄一、㈠所 載事實部分之自白確與事實相符，可以採信。
㈡、上開犯罪事實欄一、㈡、１、２、３、４所示之犯罪事實， 業據被告李奇龍於本院103年10月15日準備程序及審理時均 坦承不諱（見本院卷㈢第77頁背面、第92頁、第108頁背面 ），核與被害人即證人尤瑞豐、尤雅君於警詢及偵查中具結 之證述（見偵他1990號卷第22頁、第56頁背面、第57頁、第 60頁、第61頁、第68頁、第203頁、第204頁、第213頁、第2
14頁）相符，並有臺中市政府警察局刑事警察大隊指認犯罪 嫌疑人紀錄表暨犯罪嫌疑人紀錄表真實姓名對照一覽表影本 2份（指認人：尤瑞豐，見偵他1990號卷第58頁、第59頁背 面）（指認人：尤雅君，見偵他1990號卷第208頁至第212頁 ）、內政部警政署刑事警察局偵七隊指認犯罪嫌疑人紀錄表 影本（指認人：尤瑞豐，見偵他1990號卷第61頁背面至第62 頁）、通訊監察譯文（見偵17539號卷㈡第65頁至第69頁、 第282頁至第285頁背面）、中華郵政股份有限公司102年7月 22日儲字第0000000000號函暨所附之被害人尤雅君開戶資料 及歷史交易清單影本（見偵23184號卷㈠第151頁至第154頁 ）、被害人尤瑞豐持用之門號0000000000號行動電話雙向通 聯記錄（見偵23184號卷㈠第156頁至第162頁）、被害人尤 雅君持用之門號0000000000號行動電話雙向通聯記錄（見偵 23184號卷㈠第163頁至第168頁）各乙份、本院102年度聲搜 字第1913號搜索票影本、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜 索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表影本2份（見偵23184號卷㈡ 第86頁至第89頁、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官102年度 偵字第23184號卷㈢《下稱偵23184號卷㈢》第288頁至第292 頁）、本院101年聲監字第2011、2019號、102年聲監字第49 2號、102年聲監續字第121、280號通訊監察書及電話附表影 本（見本院卷㈡第119頁至第120頁背面、第133頁至第144頁 ）各乙份在卷可稽，足徵被告李奇龍就犯罪事實欄一、㈡、 １、２、３、４所載事實部分之自白確與事實相符，堪以採 信。
㈢、上開犯罪事實欄一、㈢所載之犯罪事實，業據被告李奇龍於 本院103年10月15日準備程序及審理時均坦承不諱（見本院1 03年度訴字第56號卷㈢第77頁背面、第92頁、第108頁背面 ），核與告訴人即證人洪錦珠於警詢及偵查中具結之證述（ 見偵他1990號卷第32頁至第34頁、第37頁至第39頁、第47頁 、第48頁）相符，並有洪錦珠指認李奇龍、馬子棫相片影像 查詢結果影本（見偵他1990號卷第35頁、第36頁）、臺中市 政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表暨犯罪嫌疑 人紀錄表真實姓名對照一覽表影本（指認人：洪錦珠，見偵 他1990號卷第40頁至第45頁）、通訊監察譯文（見偵17539 號卷㈡第289頁至第296頁）及本院102年度聲搜字第1913號 搜索票影本各乙份、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、 扣押筆錄暨扣押物品目錄表影本2份（見偵23184號卷㈡第86 頁至第89頁、偵23184號卷㈢第293頁至第296頁）、本院101 年聲監字第2011、2019號、102年聲監字第492號、102年聲 監續字第121、280號通訊監察書及電話附表影本（見本院卷
㈡第119頁至第120頁背面、第133頁至第144頁）各乙份在卷 可稽，足徵被告李奇龍就犯罪事實欄一、㈢所載事實部分之 自白確與事實相符，可以採信。
㈣、上開犯罪事實欄一、㈣所載之犯罪事實，迭據被告李奇龍於 警詢、偵查中，乃至本院訊問、準備程序及審理時均坦承不 諱（見偵17539號卷㈡第36頁、第37頁、第102頁、偵23184 號卷㈠第267頁、第268頁、本院102年度聲羈601號卷第6頁 背面、本院103年度訴字第56號卷㈠《下稱本院卷㈠》第174 頁、本院卷㈡第11頁、第12頁、本院卷㈢第77頁背面、第92 頁、第108頁背面），核與被害人即證人許忠勇於警詢及偵 查中具結之證述（見偵他1990號卷第250頁至第252頁、第26 9頁、第270頁）相符，並有被告李奇龍持用之行動電話門號 0000000000號通訊監察譯文（見偵17539號卷㈡卷第49頁至 第53頁背面、第298頁至第316頁）、內政部警政署刑事警察 局偵七隊指認犯罪嫌疑人紀錄表暨犯罪嫌疑人紀錄表真實姓 名對照一覽表影本（指認人：許忠勇，見偵他1990號卷第26 5頁至第268頁背面）、臺中市清水地政事務所102年7月18日 清地一字第0000000000號函暨所附之買賣登記資料影本乙份 （見偵17539號卷㈡第126頁至第139頁）、本院102年度聲搜 字第1913號搜索票影本、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜 索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表影本（見偵23184號卷㈡第8 6頁至第89頁）、不動產買賣契約書及土地登記第二類謄本 、土地建物查詢資料影本（見偵23184號卷㈡第244頁至第24 7頁背面）、本院101年聲監字第2011、2019號、102年聲監 字第492號、102年聲監續字第121、280號通訊監察書及電話 附表影本（見本院卷㈡第119頁至第120頁背面、第133頁至 第144頁）各乙份在卷可稽，足徵被告李奇龍就犯罪事實欄 一、㈣所載事實部分之自白確與事實相符，應堪採信。㈤、上開犯罪事實欄一、㈤、１、２所載之犯罪事實，業據被告 李奇龍於本院103年10月15日準備程序及審理時均坦承不諱 （見本院卷㈢第77頁背面、第92頁、第108頁背面），核與 被害人即證人張永信於警詢證述及偵查中具結證述（見偵他 1990號卷第272頁至第277頁、第296頁、第297頁）、被害人 即證人郭宏平於警詢證述及偵查中具結證述（見偵他1990號 卷第299頁背面至第302頁、第309頁至第312頁）相符，並有 臺中市政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表暨犯 罪嫌疑人紀錄表真實姓名對照一覽表（指認人：張永信，見 偵他1990號卷第282頁至第286頁）各乙份、被害人張永信受 傷部位照片12張（見偵他1990號卷第287頁至第292頁）、友 仁醫院102年4月13日診斷證明書（見偵他1990號卷第293頁
）、內政部警政署刑事警察局偵七隊指認犯罪嫌疑人紀錄表 、犯罪嫌疑人紀錄表真實姓名對照一覽表（指認人：郭宏平 ，見偵他1990號卷第305頁至第308頁背面）、行動電話門號 0000000000、0000000000及0000000000號通訊監察譯文（見 偵17539號卷㈠第168頁至第178頁、第219頁至第222頁背面 、偵17539號卷㈡第317頁至第329頁）、本院102年度聲搜字 第1913號搜索票影本、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索 、扣押筆錄暨扣押物品目錄表影本各乙份（見偵23184號卷 ㈡第86頁至第89頁、第102頁至第105頁）、員警工作紀錄簿 影本2紙（見偵23184號卷㈡第334頁至第335頁）、被害人張 永信持用之門號0000000000號行動電話雙向通聯記錄（見偵 23184號卷㈡第336頁至第337頁背面）、本院電話紀錄表（ 見本院卷㈡第51頁）、本院101年聲監字第2011、2019號、1 02年聲監字第492號、102年聲監續字第121、280號通訊監察 書及電話附表影本（見本院卷㈡第119頁至第120頁背面、第 133頁至第144頁）各乙份在卷可稽，足徵被告李奇龍就犯罪 事實欄一、㈤、１、２所載事實部分之自白確與事實相符， 可以採信。
㈥、上開犯罪事實欄一、㈥所載之犯罪事實，業據被告李奇龍於 本院103年10月15日準備程序及審理時均坦承不諱（見本院 卷㈢第77頁背面、第92頁、第108頁背面），核與告訴人即 證人劉志偉於警詢及偵查中具結之證述（見偵他1990號卷第 73頁、第74頁背面、第84頁、第85頁）、證人秦祖鈴於警詢 及偵查中具結之證述（見偵他1990號卷第93頁至第95頁、第 98頁至同頁背面、第141頁至第143頁）相符；並有內政部警 政署刑事警察局偵七隊指認犯罪嫌疑人紀錄表影本（指認人 ：劉志偉，見偵他1990號卷第76頁）、內政部警政署刑事警 察局偵七隊指認犯罪嫌疑人紀錄表暨犯罪嫌疑人紀錄表真實 姓名對照一覽表影本（指認人：秦祖鈴，見偵他1990號卷第 97頁背面、第99頁背面至第101頁背面）、秦祖鈴手繪現場 圖影本（見偵他1990號卷第102頁背面）、發票、收據、出 貨單影本（見偵他1990號卷第145頁至第193頁）各乙份、臺 中市○○區○○路0段00○0號「薇閣複合式餐飲」現場照片 6張（見偵23184號卷㈠第115頁）、本院102年度聲搜字第19 13號搜索票影本、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣 押筆錄暨扣押物品目錄表影本（見偵23184號卷㈡第86頁至 第89頁）、本院101年聲監字第2011、2019號、102年聲監字 第492號、102年聲監續字第121、280號通訊監察書及電話附 表影本（見本院卷㈡第119頁至第120頁背面、第133頁至第1 44頁）各乙份在卷可稽，足徵被告李奇龍就犯罪事實欄
一、㈥所載事實部分之自白確與事實相符，堪予採信。㈦、上開犯罪事實欄一、㈦所載之犯罪事實，業據被告李奇龍於 本院103年10月15日準備程序及審理時始坦承不諱（見本院 103年度訴字第56號卷㈢第77頁背面、第92頁、第108頁背面 ），核與告訴人即證人劉志偉於警詢及偵查中具結之證述（ 見偵他1990號卷第74頁背面至第75頁）、證人秦祖鈴於警詢 及偵查中具結之證述（見偵他1990號卷第95頁至第97頁、第 98頁、第141頁至第143頁）、證人劉曾賢於警詢及偵查中具 結之證述（見偵他1990號卷第194頁至第196頁、第200頁） 相符；並有內政部警政署刑事警察局偵七隊指認犯罪嫌疑人 紀錄表影本（指認人：劉志偉，見偵L1990號卷第76頁）、 內政部警政署刑事警察局偵七隊指認犯罪嫌疑人紀錄表暨犯 罪嫌疑人紀錄表真實姓名對照一覽表影本（指認人：秦祖鈴 ，見偵他1990號卷第97頁背面、第99頁背面至第101頁背面 ）、通訊監察譯文（見偵17539號卷㈡第330頁至第345頁背 面）、本院102年度聲搜字第1913號搜索票影本、臺中市政 府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表影 本（見偵23184號卷㈡第86頁至第89頁）、本院101年聲監字 第2011、2019號、102年聲監字第492號、102年聲監續字第 121、280號通訊監察書及電話附表影本（見本院卷㈡第119