臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度審易字第48號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡淑銘
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2820
8號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：
主 文
蔡淑銘犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。如附表編號一、二所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。附表編號三至七所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蔡淑銘意圖為自己不法之所有，各基於詐欺取財之犯意，向 附表所示高月嬌等佯稱如附表編號1至7所示之投資尿布濕紙 巾、坐月子中心或公司參展、滴雞精等事業，使附表所示高 月嬌等人先誤信渠等出資有獲利而陷於錯誤，陸續於如附表 所示編號一至七所示之時、地，以交付現金予蔡淑銘，或匯 款至蔡淑銘申設之合作金庫商業銀行忠明南路分行（下稱合 庫忠明南路分行）第0000000000000號帳戶，或中華郵局股 份有限公司臺中東興路郵局（下稱東興路郵局）第00000000 000000號帳戶內，蔡淑銘因而詐得附表編號一至七所示款項 後，除部分款項作為投資利潤或借款清償等名義轉付其他之 人外，餘款均供己花用。其後，蔡淑銘因此挖東牆補西牆之 詐欺方式，已無力支付其所稱之投資利潤，嗣經如附表所示 高月嬌等人察覺有異而查證後，認渠等遭蔡淑銘詐騙，乃報 警處理並循線查獲上情。
二、案經如附表編號一至七所示高月嬌等人訴請臺中市政府警察 局第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、程序方面
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑以外之刑法第339條第1項之詐欺取財罪，且非高等法院 管轄第一審之案件，且被告於本院準備程序中就被訴事實為 有罪之陳述後，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定 由受命法官獨任行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第 1項定有明文。又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟 法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及 第164條至第170條規定之限制，刑事訴訟法第273條之2亦有 明文，合先敘明。
二、本案被告所為不利於己之供述，並無出於強暴、脅迫、利誘
、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反 法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，依 刑事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定，應認其有證據 能力。
三、本案認定犯罪事實所憑之非供述證據，均無違反法定程序而 取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，自有 證據能力。
貳、實體方面
一、被告所犯如附表所示各次詐欺取財犯行，業經被告於本院準 備、審理程序中均坦承不諱（見本院卷第29頁、第42頁）， 核與證人即告訴人高月嬌、徐禎翎、紀心惠各於警詢、偵訊 時之證述（見警卷第47頁至第49頁、第43頁至第45頁、第36 頁至第38頁；偵卷第141頁至第142頁、第36頁至第37頁、第 35頁至第36頁）、證人即告訴人陳美玲、黃羿婷、林意純、 吳孟芝各於警詢、偵訊時及本院審理時之證述（見警卷第28 頁至第29頁、第39頁至第41頁、第23頁至第25頁、第51頁至 第53頁；偵卷第34頁至第35頁、第140頁、第36頁至第37頁 、第33頁至第34頁、第139頁至第140頁、第37頁；本院卷第 30頁）、證人邱采綾於警詢、偵訊之供述（見警卷第20頁至 第21頁、偵卷第37至第38頁）相符，是認被告上開自白與事 實相符而得為證據。此外，復有員警職務報告、犯罪嫌疑人 紀錄表及指認照片真實姓名對照表、合庫忠明南路分行102 年12月30日合金忠明南路字第0000000000號暨檢送帳號 0000000000000號之蔡淑銘開戶資料及交易往來明細、中華 郵政股份有限公司臺中郵局102年12月30日中管字第0000000 000號函暨檢送東興路郵局第000000-0號存簿儲金立帳申請 書影本及歷史交易清單各一份等件在卷可查（見警卷第5頁 、第55頁至第83頁；偵卷第81頁、第83頁至85頁、第97頁、 第99頁、第101頁至第105頁），及如附表證據所示欄所示之 各項證據附卷可佐。據此，被告所為如附表編號一至七所示 各次詐欺取財犯行，均堪認定，本件事證明確，應依法論科 。
二、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第339條業於103年6 月18日公布施行，自同年6月20日起生效，其中第一項法定 刑修正前規定：「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元 以下罰金。」，修正後規定：「5年以下有期徒刑、拘役或 科或併科50萬元以下罰金」，經新、舊法比較之結果，以被
告行為時之舊法之法定刑較輕，依刑法第2條第1項前段之規 定，應適用有利於被告之修正前刑法第339條第1項規定論處 。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為附表所示各次犯行，均係犯（修正前）刑法第 339條第1項之詐欺取財罪。
㈡按數行為於同時地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間 差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之 接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理者，屬接 續犯，而應論以包括一罪。是以行為人主觀上係以其各個舉 動僅為全部犯罪行為之一部，而就同一犯罪構成事實，以單 一行為之數個舉動接續進行，以實現一個犯罪構成要件，侵 害同一法益，為接續犯，成立一個罪名（最高法院71年臺上 字第2837號、86年臺上字第3295號判例意旨參照）。查本件 被告各向附表所示被害人高月嬌等人虛稱投資尿布、濕紙巾 等事業，每月可獲得數額不等之紅利，其後更以其所經營公 司參展、擴廠之有資金需求或要轉投資滴雞精等事業為由， 使附表所示被害人高月嬌等人誤信而陷於錯誤，而持續多次 交付如附表所示款項，故被告對附表所示被害人高月嬌等人 之詐欺行為，均係本於詐欺之單一犯意所為，多次向附表所 示被害人高月嬌等人詐取財物，係達成其附表所示各次同一 犯罪之各個舉動，事實上均有不可分離之密接關係，而持續 侵害同一法益，於其各次詐欺行為完成前，雖形式上其各個 舉動與詐欺之構成要件均相符，然被告主觀上均以各個舉動 為其附表所示各次犯罪行為整體之一部，客觀上亦係在密切 之時、地實施，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行 ，而包括以一行為予以評價，較為合理，均屬法律上之一行 為，均成立接續犯。
㈢被告所犯如附表所示各次詐欺取財犯行，其犯意各別，行為 互異，應分論併罰。
㈣爰審酌被告無前科紀錄，有臺灣臺中高等法院被告前案紀錄 表及被告刑案資料查註紀錄表各一份在卷可查，被告利用其 友人即附表所示高月嬌等人信任，對附表所示高月嬌等人佯 稱如投資其所經營之尿布、濕紙巾事業，可按月獲取相當之 利潤，使附表所示高月嬌等人誤信為真，將附表所示高月嬌 等人日積月累之積蓄交付被告打理，卻遭受附表所示數額財 產上之損害，其所為顯有不該，應予相當非難；復衡以被告 之犯罪手段（含各次舉動、次數）、詐騙金額、其因無業缺 錢花用之犯罪動機、目的，其現從事服務業，受有專科畢業
之教育智識程度、小康之家庭經濟狀況（見警卷第7頁之被 告警詢筆錄受詢問人欄位所載；本院卷第30頁被告所述）、 暨考量被告除與附表編號1、3、4、5、7所示被害人高月嬌 、徐禎翎、黃羿婷、紀心惠、吳孟芝等人達成和解，被告依 和解約定分期賠償損害（被告於本院宣示判決前寄達上開和 解書）外，但迄未與附表編號2、6所示被害人陳美玲、林意 純達成和解並賠償所受損失（見本院卷第42頁反面），暨其 犯後終能坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表所示 之刑；附表編號三至七所示詐欺取財罪部分，並均諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按修正刑法第50條有關數罪併罰之規定業已於102年1月23日 經總統以華總一義字第00000000000號令公佈，並自102年1 月25日起施行，而行為後法律有變更者，適用行為時之法律 ，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之 法律，刑法第2條第1項定有明文。次按修正前刑法第50條規 定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法 第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下 列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服 社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條之規定定之。 」。是修正後刑法第50條第1項但書之規定，明定得易科罰 金與不得易科罰金之刑等若干情形不予併合處罰，保留受刑 人就得易科罰金或得易服社會勞動之罪，不因合併定應執行 刑而全然喪失原得易科罰金或易服社會勞動之機會，而修正 後刑法第50條第2項之規定，更賦予受刑人得以考量所犯各 罪之實際情況，自行決定是否於裁判確定後請求檢察官向法 院聲請定應執行刑（臺灣高等法院102年度第1次刑事庭庭長 、法官會議編號第5號法律問題結論參照）。經查，除被告 所犯附表編號五所示部分，其行為係於101年5月間已完成， 並經比較修正前、後刑法第50條之規定，以修正後之規定較 有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，自應適用修正 後之刑法第50條規定定之外，其餘各次犯行，被告行為均 102年1月25日刑法第50條修正生效後始完成，自均依行為時 之法律即依修正後之刑法第50條規定定之。據上，本院就被 告所犯如附表編號三至七所示之部分，各判處如附表編號三 至七所示之刑，均得易科罰金，且無該條但書各款所定不得 合併定應執行刑之情，故本院就附表編號三至七所示罪刑合 併定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準；
至於附表編號一、二所示之部分，各判處如附表編號一、二 所示之刑，均不得易科罰金，亦無該條但書各款所定不得合 併定應執行刑之情，本院自得合併定如主文所示應執行刑。 又附表編號所三至七所宣告之刑為得易科罰金，與附表編號 一、二所宣告之刑為不得易科罰金，屬於該條但書第1款不 得合併處罰之情形，是本院就此部分不得合併定其應執行之 刑，惟被告於本案判決確定後，仍得同條第2項規定，請求 檢察官向法院聲請定其應執行刑，附此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項但書、（修正前）第339條第1項、第41條第1項前段、第8項、第50條但書第1款、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官鄒千芝到庭執行職務
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
刑事第二十庭 法 官 張德寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林怡君
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（修正前）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────┬──────────┬─────────────┬─────┬───────┬────┐
│編│告訴人即被│詐騙手法 │交付時間地點 │金額 │ 證據出處 │所犯罪名│
│號│害人 │ │ │（新臺幣）│ │及宣告刑│
├─┼─────┼──────────┼─────────────┼─────┼───────┼────┤
│一│高月嬌 │被告於100 年5 月間遊│①高月嬌於100 年5 月間在其│150 萬2000│①被告簽發受款│蔡淑銘犯│
│ │ │說高月嬌投資其尿布及│ 位於臺中市西屯區文心路三│元 │人為高月嬌之本│詐欺取財│
│ │ │滴雞精事業，並稱已與│ 段10號住處交付現金15萬元│ │票1紙（偵卷第 │罪，處有│
│ │ │坐月子中心洽談合作事│ 予被告 │ │175頁） │期徒刑玖│
│ │ │宜，保證獲利不會虧損│②高月嬌於100 年12月間及10│ │②存款人收執聯│月。 │
│ │ │，並稱每賣出一箱尿布│ 1年某月間在其上址住處交 │ │1 紙（偵卷第 │ │
│ │ │可得150元利潤，高月 │ 付現金總計52萬元予被告 │ │177頁） │ │
│ │ │嬌每月可按其投資金額│③高月嬌於102 年2 月間在其│ │ │ │
│ │ │分得數額不定之紅利等│ 上址住處交付現金20萬元予│ │ │ │
│ │ │語，使高月嬌信以為真│ 被告 │ │ │ │
│ │ │而陸續交付現金總計 │④高月嬌於102 年6 月間及同│ │ │ │
│ │ │150 萬2000元。 │ 年8 月間在其上址住處交付│ │ │ │
│ │ │ │ 現金總計63萬2000元予被告│ │ │ │
├─┼─────┼──────────┼─────────────┼─────┼───────┼────┤
│二│陳美玲 │被告於100 年間遊說陳│陳美玲從100 年9 月起至102 │460萬7250 │①被告所簽發受│蔡淑銘犯│
│ │ │美玲投資其所經營之尿│年10月止，在其位於臺中市西│元（起訴書│款人為陳美玲、│詐欺取財│
│ │ │布、濕紙巾事業及轉投│區精美街33號娘家，或在其臺│誤植440萬 │魏月足、陳伊琳│罪，處有│
│ │ │資邱采綾所經營之元氣│中市○○區○○○街00號住處│3250元，應│、廖阿喜、陳錡│期徒刑壹│
│ │ │滴雞精企業社，佯稱如│，或在被告前揭住處，先後以│予更正；扣│聖、陳鈺譓、潘│年捌月。│
│ │ │陳美玲參與投資，將可│交付現金或以無摺存款存入被│除事後取回│雯琪、蔡金君之│ │
│ │ │按月獲得投資金額7 ％│告前揭郵局帳戶之方式陸續交│20萬4千元 │本票影本8紙（ │ │
│ │ │之利潤，以此方式使陳│付下述金錢予被告： │，實際損害│警卷第85、87、│ │
│ │ │美玲信以為真，而陸續│①100年9月間，總計交付16萬│為440萬 │89頁；偵卷第17│ │
│ │ │以渠本人或親友魏月足│ 2000元 │3250元） │1） │ │
│ │ │名義投資，並以現金或│②100年11月間，總計交付70 │ │②被告簽立之簡│ │
│ │ │匯款方式交付總計460 │ 萬元 │ │易借據10紙（警│ │
│ │ │萬元7250元。期間，被│③101年7月間，總計交付34萬│ │卷第91、93、95│ │
│ │ │告於102年1月間、同年│ 元 │ │、97頁；偵卷第│ │
│ │ │6月間，以投資利潤為 │④101年8月間，總計交付39萬│ │171頁） │ │
│ │ │名，支付陳美玲各15萬│ 4000元 │ │③存款人收執聯│ │
│ │ │元、5萬4千元， │⑤101年9月間，總計交付30萬│ │存根2紙（警卷 │ │
│ │ │ │ 4000元 │ │第99頁） │ │
│ │ │ │⑥101年10月間，總計交付84 │ │④陳美玲臺中公│ │
│ │ │ │ 萬元 │ │益路郵局第00 │ │
│ │ │ │⑦101年11月間，總計交付20 │ │000000000000 │ │
│ │ │ │ 萬元 │ │號帳戶連線郵局│ │
│ │ │ │⑧101年12月間，總計交付100│ │電腦託收票據收│ │
│ │ │ │ 萬400元 │ │據影本4紙（警 │ │
│ │ │ │⑨102年1月間，總計交付30萬│ │卷第101、103 │ │
│ │ │ │ 元 │ │頁） │ │
│ │ │ │⑩102年2月間，總計交付2萬 │ │⑤陳美玲郵局帳│ │
│ │ │ │ 6850元 │ │號000000000000│ │
│ │ │ │⑪102年4月間，總計交付30萬│ │20號帳戶存摺封│ │
│ │ │ │ 元 │ │面及內頁影本（│ │
│ │ │ │⑫102年10月18日，匯款4萬元│ │偵卷第59、61、│ │
│ │ │ │ 至被告前揭郵局帳戶。 │ │63、65、67、69│ │
│ │ │ │ （另102年1月間，取回15萬 │ │、71、73、75頁│ │
│ │ │ │ 元；102年6月間，取回5萬4 │ │） │ │
│ │ │ │ 千元） │ │⑥中華郵政股份│ │
│ │ │ │ │ │有限公司臺中 │ │
│ │ │ │ │ │郵局102年12月 │ │
│ │ │ │ │ │30 日中管字第 │ │
│ │ │ │ │ │0000000000號函│ │
│ │ │ │ │ │及檢附臺中公益│ │
│ │ │ │ │ │路郵局第0402 │ │
│ │ │ │ │ │72-0號存簿儲金│ │
│ │ │ │ │ │帳戶立帳申請書│ │
│ │ │ │ │ │影本及歷史交易│ │
│ │ │ │ │ │清單各1份（偵 │ │
│ │ │ │ │ │卷第107、109、│ │
│ │ │ │ │ │111、113、115 │ │
│ │ │ │ │ │頁） │ │
│ │ │ │ │ │⑦告訴人陳美玲│ │
│ │ │ │ │ │整理之投資明細│ │
│ │ │ │ │ │表（偵卷第167 │ │
│ │ │ │ │ │頁） │ │
│ │ │ │ │ │⑧三信商業銀行│ │
│ │ │ │ │ │匯款回條影本5 │ │
│ │ │ │ │ │紙（偵卷第169 │ │
│ │ │ │ │ │、173頁） │ │
│ │ │ │ │ │⑨國泰世華商業│ │
│ │ │ │ │ │銀行匯出匯款憑│ │
│ │ │ │ │ │證（偵卷第171 │ │
│ │ │ │ │ │頁） │ │
├─┼─────┼──────────┼─────────────┼─────┼───────┼────┤
│三│徐禛翎 │被告先於100 年間遊說│①徐禛翎於100 年10月間在其│45萬元 │①被告簽發受款│蔡淑銘犯│
│ │ │徐禛翎投資其所經營之│ 位於台中市北屯區大連路1 │ │人為徐禛翎之本│詐欺取財│
│ │ │尿布、濕紙巾事業，對│ 段52號住處交付現金20萬元│ │票影本1紙（警 │罪，處有│
│ │ │徐禛翎佯稱如其投資，│ 予被告 │ │卷第121頁） │期徒刑肆│
│ │ │每月將可分得1000 至1│②徐禛翎於101 年某月間在其│ │ │月，如易│
│ │ │萬元不等之紅利，使徐│ 上址住處交付現金20萬元予│ │ │科罰金，│
│ │ │禛翎信以為真，而先行│ 被告 │ │ │以新臺幣│
│ │ │交付20萬元予被告；嗣│③徐禛翎於102 年2 月間在其│ │ │壹仟元折│
│ │ │後，於101 年間，被告│ 上址住處交付現金5 萬元予│ │ │算壹日。│
│ │ │又以公司需擴廠且要轉│ 被告 │ │ │ │
│ │ │投資邱采綾所經營之元│ │ │ │ │
│ │ │氣滴雞精企業社為由，│ │ │ │ │
│ │ │向徐禛翎收取20萬元；│ │ │ │ │
│ │ │於102年間，被告再以 │ │ │ │ │
│ │ │公司需要參展為由，向│ │ │ │ │
│ │ │被告收取5萬元，被告 │ │ │ │ │
│ │ │以上揭理由，使徐禛翎│ │ │ │ │
│ │ │陷於錯誤，而陸續交付│ │ │ │ │
│ │ │總計45萬元。 │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────────┼─────────────┼─────┼───────┼────┤
│四│黃羿婷 │被告於101 年2 月遊說│①黃羿婷於101年2月26日、同│78萬5000元│①黃羿婷第一商│蔡淑銘犯│
│ │ │黃羿婷投資其尿布、濕│ 年月27日從其合作金庫太平│ │業銀行帳號424-│詐欺取財│
│ │ │紙巾及滴雞精事業，佯│ 分行第000000000000號帳戶│ │00-000000號存 │罪，處有│
│ │ │稱其已與坐月子中心合│ 匯款總計4萬5000元至被告 │ │摺封面及內頁影│期徒刑陸│
│ │ │作，如黃羿婷參與投資│ 合作金庫忠明南路分行前揭│ │本（見警卷第 │月，如易│
│ │ │，每賣出一箱尿布可淨│ 帳戶 │ │109 、111 頁）│科罰金，│
│ │ │賺130 元等語，使黃羿│②黃羿婷於101 年10月23日從│ │②黃羿婷合作金│以新臺幣│
│ │ │婷信以為真而陸續交付│ 其第一銀行太平分行第 │ │庫太平分行帳號│壹仟元折│
│ │ │現總計78萬5000元。 │ 00000000000 號帳戶匯款60│ │0000000000000 │算壹日。│
│ │ │ │ 萬元至被告合作金庫忠明南│ │號存摺封面及內│ │
│ │ │ │ 路分行前揭帳戶 │ │頁影本（警卷第│ │
│ │ │ │③黃羿婷101 年7 月間在臺中│ │113 、115頁） │ │
│ │ │ │ 市復興路4 段新時代購物廣│ │③被告簽發受款│ │
│ │ │ │ 場交付現金5 萬4000元予被│ │人為黃羿婷之本│ │
│ │ │ │ 告 │ │票影本2紙（警 │ │
│ │ │ │④黃羿婷於101 年12月間在臺│ │卷第117、119頁│ │
│ │ │ │ 中市中山路交付現金3 萬 │ │） │ │
│ │ │ │ 6000元給被告 │ │④被告簽立之借│ │
│ │ │ │⑤黃羿婷於102年9月間在臺中│ │據影本1紙（警 │ │
│ │ │ │ 市太平區東平國小交付現金│ │卷第117頁） │ │
│ │ │ │ 5萬元予被告 │ │⑤第一商業銀行│ │
│ │ │ │ │ │太平分行2013年│ │
│ │ │ │ │ │12月24 日 一太│ │
│ │ │ │ │ │平字00244 號函│ │
│ │ │ │ │ │暨檢附帳號4245│ │
│ │ │ │ │ │0000000 號開戶│ │
│ │ │ │ │ │資料及101 年間│ │
│ │ │ │ │ │10月份交易明細│ │
│ │ │ │ │ │（偵卷第87、89│ │
│ │ │ │ │ │、91、93、95頁│ │
│ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │⑥合作金庫銀行│ │
│ │ │ │ │ │太平分行102年 │ │
│ │ │ │ │ │12 月31日合金 │ │
│ │ │ │ │ │太平存字第 │ │
│ │ │ │ │ │0000000000號函│ │
│ │ │ │ │ │暨檢附帳號 │ │
│ │ │ │ │ │0000000000000 │ │
│ │ │ │ │ │號之開戶資料及│ │
│ │ │ │ │ │自101.02.01至 │ │
│ │ │ │ │ │101.02.27止之 │ │
│ │ │ │ │ │交易明細、金融│ │
│ │ │ │ │ │卡轉帳之行庫資│ │
│ │ │ │ │ │料（偵卷第123 │ │
│ │ │ │ │ │、125、127頁）│ │
│ │ │ │ │ │⑦第一商業銀行│ │
│ │ │ │ │ │匯款申請書回條│ │
│ │ │ │ │ │（偵卷第154頁 │ │
│ │ │ │ │ │） │ │
│ │ │ │ │ │⑧黃羿婷第一銀│ │
│ │ │ │ │ │行太平分行帳號│ │
│ │ │ │ │ │000-00-000000 │ │
│ │ │ │ │ │號存摺封面及內│ │
│ │ │ │ │ │頁影本（偵卷第│ │
│ │ │ │ │ │155頁） │ │
│ │ │ │ │ │⑨第一商業銀行│ │
│ │ │ │ │ │北台中分行103 │ │
│ │ │ │ │ │年3 月18日一北│ │
│ │ │ │ │ │台中字第00026 │ │
│ │ │ │ │ │號含暨檢附黃羿│ │
│ │ │ │ │ │婷103 年10月23│ │
│ │ │ │ │ │日匯出匯款新臺│ │
│ │ │ │ │ │幣60萬元之匯款│ │
│ │ │ │ │ │執據及轉入行戶│ │
│ │ │ │ │ │資料（偵卷第18│ │
│ │ │ │ │ │9、191、193頁 │ │
│ │ │ │ │ │） │ │
├─┼─────┼──────────┼─────────────┼─────┼───────┼────┤
│五│紀心惠 │被告於101 年3 月間先│①紀心惠於101年3月間在臺中│16萬2000元│①被告簽發受款│蔡淑銘犯│
│ │ │向紀心惠佯稱投資尿布│ 市文心路上麥當勞交付現金│ │人為紀心惠之本│詐欺取財│
│ │ │生意獲利甚好，購入10│ 9萬元予被告 │ │票影本1紙（偵 │罪，處有│
│ │ │0 箱後再行賣出，每箱│②紀心惠於101年5月間在中興│ │卷第77頁） │期徒刑參│
│ │ │可獲利130元等語，之 │ 新村郵局交付現金7萬2000 │ │②被告簽立之借│月，如易│
│ │ │後並稱如投資邱采綾所│ 元予被告 │ │據影本1紙（偵 │科罰金，│
│ │ │經營之元氣滴雞精企業│ │ │卷第77頁） │以新臺幣│
│ │ │社，紀心惠每月總計可│ │ │ │壹仟元折│
│ │ │獲得6500至9000元不等│ │ │ │算壹日。│
│ │ │之現金紅利或產品分紅│ │ │ │ │
│ │ │，致紀心惠信以為真而│ │ │ │ │
│ │ │陸續交付現金總計16萬│ │ │ │ │
│ │ │2000元。 │ │ │ │ │
├─┼─────┼──────────┼─────────────┼─────┼───────┼────┤
│六│林意純 │被告於101 年6 月間在│①林意純於101年6月10日在被│47萬2500元│①被告簽發予林│蔡淑銘犯│
│ │ │其位於臺中市西屯區上│ 告位於臺中市西屯區上石路│ │意純本票影本一│詐欺取財│
│ │ │石路181 巷29號住處樓│ 181巷29號樓下交付現金5萬│ │紙（警卷第105 │罪，處有│
│ │ │下遊說林易純投資其經│ 元予被告 │ │頁） │期徒刑伍│
│ │ │營之濕紙巾事業，佯稱│②林意純於101年6月24日在被│ │②被告簽立之借│月，如易│
│ │ │如林意純投資，每投資│ 告上揭住處樓下交付現金5 │ │據一紙（警卷第│科罰金，│
│ │ │10萬元每月將可獲得6 │ 萬6250元予被告 │ │107頁） │以新臺幣│
│ │ │～7％之利潤，使林意 │③林意純於101年7月3日在被 │ │③被害人林意純│壹仟元折│
│ │ │純信以為真，而陸續交│ 告上揭住處樓下交付現金5 │ │三信商業銀行帳│算壹日。│
│ │ │付現金總計42萬2500元│ 萬6250元予被告 │ │號00-0-0000000│ │
│ │ │；又被告另於102年4 │④林意純於101年7月9日在被 │ │號內頁帳號存摺│ │
│ │ │月初在臺中市潭子區中│ 告上揭住處樓下交付現金5 │ │影本（偵卷第55│ │
│ │ │山路2段607號紫金堂公│ 萬元予被告 │ │頁至第57頁） │ │
│ │ │司向林意純借款5萬元 │⑤林意純於101年9月24日在被│ │ │ │
│ │ │，允諾一星期後返還，│ 告上揭住處樓下交付現金5 │ │ │ │
│ │ │使林意純因而交付現金│ 萬元予被告 │ │ │ │
│ │ │5萬元。 │⑥林意純於101年12月11日在 │ │ │ │
│ │ │ │ 被告上揭住處樓下交付現金│ │ │ │
│ │ │ │ 10萬元予被告 │ │ │ │
│ │ │ │⑦林意純於102年3月22日在被│ │ │ │
│ │ │ │ 告上揭住處樓下交付現金6 │ │ │ │
│ │ │ │ 萬元予被告 │ │ │ │
│ │ │ │⑧林意純於102年4月2日被告 │ │ │ │
│ │ │ │ 上揭住處樓下交付現金5萬 │ │ │ │
│ │ │ │ 元予被告 │ │ │ │
├─┼─────┼──────────┼─────────────┼─────┼───────┼────┤
│七│吳孟芝 │被告於102年3月間遊說│①吳孟芝於102年3月18日從其│5萬4000元 │①被告簽發受款│蔡淑銘犯│
│ │ │吳孟芝投資其經營之尿│ 東勢郵局第000000000000 │ │人為吳孟芝之本│詐欺取財│
│ │ │布、濕紙巾事業，佯稱│ 03號帳戶匯款4萬1250元至 │ │票影本1紙（警 │罪，處有│
│ │ │如吳孟芝參與投資，每│ 被告郵局前揭帳戶 │ │卷第127頁） │期徒刑貳│
│ │ │賣出一箱尿布可獲利 │②吳孟芝於102年3月22日以 │ │②被告簽立之借│月，如易│
│ │ │130元，吳孟芝每月可 │ ATM轉帳方式，匯款1萬2750│ │據影本1紙（警 │科罰金，│
│ │ │分得紅利3900元，使吳│ 元至被告郵局前揭帳戶 │ │卷第127頁） │以新臺幣│
│ │ │孟芝信以為真，而陸續│ │ │③中華郵政股份│壹仟元折│
│ │ │交付現金總計4萬1250 │ │ │有限公司臺中郵│算壹日。│
│ │ │元 │ │ │局102年12月27 │ │
│ │ │ │ │ │日中管字第1021│ │
│ │ │ │ │ │802885號函暨檢│ │
│ │ │ │ │ │附豐原鐮村郵局│ │
│ │ │ │ │ │第000000-0號存│ │
│ │ │ │ │ │簿儲金帳戶102 │ │
│ │ │ │ │ │年3月18日提轉 │ │
│ │ │ │ │ │匯款4萬1250元 │ │
│ │ │ │ │ │之匯款單影本及│ │
│ │ │ │ │ │歷史交易清單各│ │
│ │ │ │ │ │一份（偵卷第 │ │
│ │ │ │ │ │117、119、121 │ │
│ │ │ │ │ │頁） │ │
│ │ │ │ │ │④郵政國內匯款│ │
│ │ │ │ │ │執據1 紙（偵卷│ │
│ │ │ │ │ │第179 頁） │ │
│ │ │ │ │ │⑤吳孟芝郵局前│ │
│ │ │ │ │ │揭帳戶存摺封面│ │
│ │ │ │ │ │及內業影本1紙 │ │
│ │ │ │ │ │（偵卷第181頁 │ │
│ │ │ │ │ │） │ │
└─┴─────┴──────────┴─────────────┴─────┴───────┴────┘