臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第2147號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴慶金
陳瑞欣
江國煌
林文献
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度
偵字第25461號），本院判決如下：
主 文
賴慶金、陳瑞欣、江國煌、林文献在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌1 副及新臺幣壹仟肆佰元，均沒收。 犯罪事實及理由
犯罪事實：
㈠賴慶金、陳瑞欣、江國煌、林文献於民國103 年9 月16日下 午2時30分許，在○○市○區○○○路與○○○路口之土地 公廟前，基於在公共場所賭博財物之犯意，以撲克牌把玩俗 稱「十三支」之賭博遊戲。其玩法為：每人各取13張牌，分 前墩3張、中墩5張、後墩5張，相互對比手中撲克牌點數大 小，全贏者可向最輸者贏得新臺幣（下同）100元。嗣於同 日下午2時40分許，為警當場查獲，並扣得賭資1,400元（分 別由賴慶金提出賭資200元、陳瑞欣提出賭資400元、江國煌 提出賭資800元）及撲克牌1副，而查悉上情。 ㈡案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
前揭犯罪事實，業據被告4 人於偵查中均坦承不諱，並有員警 朱振德出具之職務報告書、現場照片及扣案之撲克牌1 副、被 告賴慶金、陳瑞欣、江國煌提出之賭資合計1,400 元在卷可佐 ，足認被告4 人之自白均與事實相符，應堪置信。從而，本件 事證明確，被告4 人之犯行均堪以認定，應依法論科。核被告4 人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博 罪。爰審酌被告4 人在土地公廟前之公共場所為本件賭博行為 ，助長社會投機歪風，所為殊不足取；惟犯後坦承犯行，犯後 態度良好；並考量本件為警查獲之賭資僅1,400 元，金額不高 ；兼衡被告4 人無犯賭博罪之前科素行（見臺灣高等法院被告 前案紀錄表）暨渠等之智識程度（見個人戶籍資料查詢結果） 及家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄記載）等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。又扣案之撲克牌1 副，為警方查獲時當場供被告4 人賭博所用 之賭具；而賭資1,400 元為置放在賭檯之財物，此業據被告4
人於警詢時陳明在卷，均應依刑法第266 第2 項之規定，宣告 沒收。
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項 ，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 林筱涵
上為正本係照原本作成。
書記官 洪千羽
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
（普通賭博罪）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。（貨幣單位為新臺幣，已提高30倍為新臺幣3 萬元）