臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第2042號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文宏
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第11656號），本院判決如下：
主 文
黃文宏犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、黃文宏與丁富庭2人間有債務糾紛，於民國102年8月29日晚 上10時55分許（聲請簡易判處刑書漏未記明犯罪時間，應予 補充）黃文宏至臺中市○○區○○區○路00○0號丁富庭住 處前，向丁富庭追討款項時，雙方起口角爭執，黃文宏竟基 於恐嚇之犯意，向丁富庭嚇稱：「我很想打你」、「越晚會 有越多人過來找你」等語，致丁富庭心生畏懼，致生危害丁 富庭之身體及生命安全。嗣經丁富庭報警處理，而悉上情。二、案經丁富庭訴由臺中市政府警察局第六分局報請臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由
一、上揭事實，業據告訴人即證人丁富庭於警詢及偵查時指訴甚 詳【參見偵查卷第10頁、11頁，第69頁】，核與證人即在場 目擊證人趙建國於警詢及偵查時之證述情節相符【參見偵查 卷第13頁、14頁，第85頁反面】，再參以被告黃文宏於偵查 時亦陳稱：「我是說『越晚廠商會有越來越多來找你』．． ．」等語；另稱：「我是不是有講『很想打你（指丁富庭） 』，我忘了」等語【參見偵查卷第78頁反面】，綜上足見 告訴人丁富庭及證人趙建國之供述並非出於子虛烏有。被告 之辯解，顯係事後卸責之詞，不足採信。本件事證明確，被 告犯行，洵堪認定。
二、核被告黃文宏所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。爰 審酌被告不思以理性方式解決紛爭，竟以言詞恐嚇他人，實 不足取，復考量對被害人造成之損害，兼衡被告案之動機、 目的、手段，及被告犯後並未坦承犯行之犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法 第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本 院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 曾佩琦
以上正本證明與原本無異。
書記官 李國敬
中 華 民 國 103 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
【刑法第305條】
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危 害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。