竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,103年度,1761號
TCDM,103,中簡,1761,20141120,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 103年度中簡字第1761號
聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林婕瑜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第17981號），本院判決如下：
主 文
林婕瑜犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充、更正外，均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄：無。
㈡證據欄：應補充「證人黃元明於警詢中之證述、臺中市政府 警察局第五分局103年6月22日扣押筆錄暨扣押物品目錄表（ 見中市警五分0000000000號卷第14至18頁）」。二、按竊盜罪既遂與未遂之區別，應以所竊之物已否移入自己權 力支配之下為標準。若已將他人財物移歸自己所持，即應成 立竊盜既遂罪（最高法院17年上字第509號刑事判例意旨參 照）。查本案被告將所竊得之物品藏放在其所著衣物內，於 未經結帳離開賣場攜出店外之際，雖即遭察覺、攔阻，然上 開物品仍堪認已為被告移入其權力支配下，應已達於既遂之 程度，是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪 。
三、爰審酌：
1.犯罪之動機、目的、手段：被告患有重鬱症，在服用安眠藥 後（惟依證人即店員吳佩璇於偵查中之證述，被告既能拆除 有防盜條碼之包裝並塞在貨架下面隱藏，更於第一時間詢問 時假稱係在屈臣氏所購買，本案被告顯難認有刑法第19條第 1、2項之適用，此部分僅能作為量刑事由審酌）至小北百貨 購物時，為貪圖小利，不思以合法途徑取得日常生活所需， 竟竊取髮圈12個、Xinpai高級直剪1支、Xinpai晨欣耳扒1支 、Xinpai推刀1支、Xinpai刻紋青春棒1支、Xinpai波浪斜口 眉刀1支、Xinpai銼板+挫刀1支及韓國羅菈公主蝶戀香水2瓶 等物【共價值新臺幣（下同）638元】後，再將其餘之安全 牙籤衛生包、造型直剪、彩色染髮霜等物（共價值237元） 拿至櫃檯結帳，未將上述竊取之物品拿出供店員結帳即走出 店門。
2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有高中肄 業之教育程度，患有重鬱症，目前無法工作，與母親相依為 命，業據被告於警詢及陳報狀中陳明在卷，並有重大傷病免



自行部份負擔證明卡、尚義診所門診醫療費用收據及用藥明 細、佳佑診所門診收據在卷可考（見中市警五分0000000000 號卷第10、27頁）。又被告未曾有任何竊盜或財產犯罪之前 案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見 本院卷第3至4頁）。
3.犯罪行為人違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告 徒手竊取他人財物，手段尚屬平和，所竊物品共價值638元 ，幸因購物民眾及店員及時發現而報警查獲，所竊物品已發 還被害人，有贓物認領保管單在卷可稽（見中市警五分0000 000000號卷第20頁），所生損害非重。 4.犯罪後之態度：被告犯後於警詢及偵查中均坦承犯行，尚知 悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役 之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議 庭。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡秀貞
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 樂股 103年度偵字第17981號
被 告 林婕瑜 女 37歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段00號2樓之
1
居臺南市○區○○○路0段000巷0弄0
○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林婕瑜意圖為自己不法之所有，於民國103年6月22日晚間8 時許，在臺中市○○區○○路0段000○0號冠統生活館有限 公司所屬「小北百貨」賣場內，趁無人注意之際，徒手竊取 該賣場內陳列販賣之髮圈12個、直剪1支、耳扒1支、推刀1



支、青春棒1支、斜口眉刀1支、挫刀1支及香水2瓶等物（合 計價值新臺幣638元），並拆卸上開物品之外包裝後，將所 拆下之外包裝塞入貨架底下，將其內物品藏放在其所著衣物 內，得手後，僅結帳其所購買之部分商品即欲離開該賣場， 經該賣場員工吳佩璇發覺後，當場置止其離去，報警查獲， 並起出上開物品。
二、案經冠統生活館有限公司訴由臺中市政府警察局第五分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林婕瑜對於上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告 訴人冠統生活館有限公司之代表人吳永泰、告訴代理人吳佩 璇證述之情節相符；且有贓物認領保管單、現場照片6張及 查獲員警職務報告等在卷可稽。足認被告之自白非虛，其犯 嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 15 日
檢察官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 9 月 4 日
書記官 洪承鋒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明



。