臺灣桃園地方法院民事判決 103年度訴字第184號
原 告 羅秋妹
被 告 羅國光
上列當事人間請求返還保管款事件，本院於民國103 年11月7 日
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告主張：
（一）原告於民國84年1 月14日將新臺幣（下同）100 萬元交由 被告保管，兩造並書立委託保管條，約定原告日後欲取回 該款項時，被告應無條件返還，不得藉故拖延；該保管條 上雖以訴外人即原告之子許江鎮為委託人，然實際委託並 交付款項者，確為原告。原告多次請求被告返還其所保管 之款項，均遭置之不理。
（二）被告雖提出委託保管取回證明（下稱取回證明），抗辯其 已返還100 萬元云云，然原告前於101 年7 月委請被告之 友人調借10萬元，並開立支票以供清償，該支票經提示請 求付款遭退票後，被告乃代其友人要求原告補簽10萬元之 借據，以換回支票，斯時乃由被告事先書立借據內容，並 要求原告簽下姓名及身分證字號，嗣原告清償10萬元後要 求被告返還該借據，被告聲稱借據撕毀而未歸還，該取回 證明應係以借據變造而成，並非真正。爰依消費寄託之法 律關係，訴請被告給付100 萬元等語。
（三）聲明：被告應給付原告100 萬元，及自支付命令繕本送達 翌日即103 年1 月10日起至清償日止，按週年利率百分之 5 計算之利息。
二、被告則以：
（一）原告所交付之100 萬元，乃供作被告與訴外人詹崧梧、黃 玉清合夥經營酒店資金之一部。嗣酒店歇業，被告已於88 年5 月20日返還100 萬元與原告，且因原告表示委託保管 條遺失，被告遂書立取回證明，經原告簽名按捺指印。原 告復持委託保管條提起本件訴訟，實無理由，且其請求權 亦已罹於時效等語，以資抗辯。
（二）聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。稱 寄託者，謂當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契
約。寄託物為代替物時，如約定寄託物之所有權移轉於受 寄人，並由受寄人以種類、品質、數量相同之物返還者， 自受寄人受領該物時起，適用關於消費借貸之規定。民事 訴訟法第277 條、88年5 月5 日修正前民法第589 條第1 項、第602 條定有明文。本件原告主張兩造間有消費寄託 之法律關係，並提出委託保管條為證（見102 年度司促字 第32069 號卷第5 頁），然被告亦提出委託保管取回證明 書，其上載明原告於88年5 月20日取回100 萬元等語，並 有原告簽名按捺指印（見本院卷第20頁）；證人即原告指 稱見聞被告同意還款之謝在澄、羅兆宏、翁廷基、羅萬毅 到院結證，及證人羅兆宏於臺灣桃園地方法院檢察署101 年度他字第5873號、102 年度偵字第2871號案件警詢、偵 訊所為證述，均稱對原告主張消費寄託之情事無所知悉（ 見103 年8 月6 日、103 年11月7 日言詞辯論筆錄；101 年12月20日警詢筆錄；102 年3 月25日偵訊筆錄，本院卷 第49至52、75至78、87、88頁）。原告所舉證據，均無足 證明其所主張消費寄託之情事。
（二）原告固主張取回證明本係書寫其向被告之友人調借10萬元 之情事，並聲請鑑定該證明書之內容有無剪貼、偽造或變 造、其上關於原告簽名及其他文字書寫之先後；被告送禮 物給前開證人，渠等證述不實云云，然查：⑴被告所提出 取回證明之原本，經本院當庭勘驗結果，未見剪貼或塗改 之痕跡（見103 年4 月16日言詞辯論筆錄，本院卷第22頁 背面），其所謂借款之友人究為何人？於何時借款？其借 款如何交付？遭退票之支票為何等支票？嗣清償10萬元又 如何清償？凡此種種，均付諸闕如，此部分主張顯屬無稽 ，亦難認有何鑑定之必要；⑵原告雖主張被告送禮物給前 開證人云云，然未舉證，僅為臆想；又前開證人到庭證述 ，言詞多有閃爍，問及兩造間之金錢來往時，均推稱不知 道、不清楚、忘記了等語。該等證人同時為兩造之親友， 加以兩造之間利害糾葛，尖銳對立，渠等應係為避免捲入 紛爭，始為此證述，惟縱然如此，亦不能反面推論、遽認 原告主張之事實為真，原告復未舉證以實其說，即難為對 其有利之認定，其主張為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告本於消費寄託之法律關係請求被告給付100 萬元，及自支付命令繕本送達翌日即103 年1 月10日起至清 償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為無理由，應予 駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及陳述，核與判決結果不 生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；又訴 訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1 項、 第78條定有明文。本件訴訟費用應由原告負擔，爰判決如主 文第2 項。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條， 判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
書記官 楊美慧