臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第1238號
原 告 陳新偉
被 告 陳新錡
訴訟代理人 李克欣律師
上列當事人間請求返還土地事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣柒仟壹佰玖拾肆元，逾期未補繳即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的價 額所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計 算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟 標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之 1 第1 項、第2 項及第77條之2 第1 項分別定有明文。次按 因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。第按各共有人基於共有人 之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求 回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約 另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部 ，有使用收益之權（民法第818 條參照），故其就該排除侵 害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算 基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院 101 年度台抗字第722 號裁定意旨參照）。又起訴不合程式或不 備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正 ，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第 1 項第6 款亦定明文。
二、經查，原告提起本件訴之聲明有二，其一為以門牌號碼桃園 縣平鎮市○○路0 巷00號建物所坐落基地即桃園縣平鎮市○ ○段000 地號及204 地號土地（下合稱系爭土地）共有人之 地位，請求確認其對於系爭土地如桃園縣平鎮地政事務所民 國102 年9 月24日土地複丈成果圖編號Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ 部分所示土地有1/2 之使用權存在，另一則以基於為系爭土 地全體共有人之利益而請求被告應將系爭土地如上開複丈成 果圖編號Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ部分所示土地，返還予原告及 全體共有人；而其前後聲明雖分屬確認、給付之訴，但互相 依存（競合），利益同一，其訴訟標的均本於所有權權能而 生，故自經濟上觀之，其訴訟目的一致，僅得擇其中價額高 者核定為訴訟標的價額。次查上開訴之聲明第1 項所示訴訟 標的之價額核定為新臺幣（下同）677,581 元【計算式：（
請求返還土地面積25.09 ＋2.13＋16.5＋0.4 ＋8.61＝52.7 3 ）103 年1 月公告土地現值25,7001/2 ＝677,581 ， 小數點以下四捨五入】，至上開訴之聲明第2 項所示之訴訟 標的，參諸上揭說明，其價額核定為1,355,161 元【計算式 ：（請求返還土地面積25.09 ＋2.13＋16.5＋0.4 ＋8.61＝ 52.73 ）103 年1 月公告土地現值25,700＝1,355,161 】 ，是依上開規定，本件訴訟標的價額核定為1,355,161 元， 應徵第一審裁判費14,464元，扣除前已繳裁判費7,270 元， 尚應補繳7,194 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之 規定，限原告於收受本裁定後5 日內補正，如逾期未補正， 即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 18 日
民事第二庭法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
書記官 楊書棼