臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第4782號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 虞修志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第2667號），本院裁定如下：
主 文
虞修志因附表一、二等罪，所各處如附表一、二所示之拘役、有期徒刑，應各執行拘役壹佰貳拾日、有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人虞修志因附表一、二所示之案件，先 後經法院判處如附表一、二所示之拘役及有期徒刑確定，依 刑法第53條規定，應分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其 應執行之刑」；「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」， 「宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日」 。刑法第53條、第51條第5 款、第6款分別定有明文。三、經查受刑人所犯如附表一、二所示之罪，已分別經法院判處 如附表一、二所示之拘役、有期徒刑確定等情，有卷內各該 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，應認上開聲請為 正當，是依上開說明，分別定其應執行之刑，並均諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第6款、第41條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
刑事第七庭 法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
附表一：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毀棄損壞 │恐嚇 │妨害自由 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│拘役40日，如易科罰│拘役40日，如易科罰│拘役50日，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 │金，以新臺幣1,000 │金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102 年7 月8 日 │102 年7 月8 日 │102 年9 月17日 │
│ │ │ │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 桃園地院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102 年度簡字第3623│102 年度簡字第3623│103 年度桃簡字第 │
│事實審│ │ 號 │ 號 │ 1406號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 102年12月27日 │ 102年12月27日 │ 103年9月22日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 桃園地院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102 年度簡字第3623│102 年度簡字第3623│103 年度桃簡字第 │
│判 決│ │ 號 │ 號 │ 1406號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 103年1月28日 │ 103年1月28日 │ 103年10月21日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┴─────────┼─────────┤
│ │編號1 至2 之罪，經臺北地院102 年度簡字│編號3 至4 之罪，經│
│ │第3623號判決定應執行拘役70日。（臺北地│桃園地院103 年度桃│
│ 備 註 │檢103年度執字第1131號，已執畢） │簡字第1406號判決定│
│ │ │應執行拘役90日。 │
│ │ │ │
└───────┴───────────────────┴─────────┘
┌───────┬─────────┐
│編 號│ 4 │
├───────┼─────────┤
│罪 名│妨害自由 │
├───────┼─────────┤
│宣 告 刑│拘役50日，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日 │
├───────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│102 年10 月1 日 │
│ │ │
├───────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │
│最 後├───┼─────────┤
│ │案 號│103 年度桃簡字第 │
│事實審│ │ 1406號 │
│ ├───┼─────────┤
│ │判 決│ 103年9月22日 │
│ │日 期│ │
├───┼───┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │
│確 定├───┼─────────┤
│ │案 號│103 年度桃簡字第 │
│判 決│ │ 1406號 │
│ ├───┼─────────┤
│ │確 定│ 103年10月21日 │
│ │日 期│ │
├───┴───┼─────────┤
│ │編號3 至4 之罪，經│
│ │桃園地院103 年度桃│
│ 備 註 │簡字第1406號判決定│
│ │應執行拘役90日。 │
│ │ │
└───────┴─────────┘
附表二：
┌───────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │妨害自由 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易│有期徒刑2 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │
│ │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│ 102年10 月13日 │102 年10 月13日 │
│ │ │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 桃園地院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│103 年度簡字第38號│103 年度桃簡字第 │
│事實審│ │ │ 1406號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 103年1月27日 │ 103年9月22日 │
│ │日 期│ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺北法院 │ 桃園地院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│103 年度簡字第38號│103 年度桃簡字第 │
│判 決│ │ │ 1406號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 103年2月25日 │ 103年10月21日 │
│ │日 期│ │ │
└───┴───┴─────────┴─────────┘