臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第4660號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
具 保 人 彭全康
受 刑 人 彭依杰
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保
證金（103年度執聲沒字第407號），本院裁定如下：
主 文
彭全康繳納之保證金新臺幣壹萬伍仟元，沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人彭全康因受刑人彭依杰違反毒品危害 防制條例案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）1 萬5,00 0 元，經具保人出具現金保證後，停止羈押並將受刑人釋放 ，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118 條第1 項、第12 1 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118 條第1 項定有明文。又該項之沒入保證金 ，以法院之裁定行之，同法第121 條第1 項亦有明文規定。三、經查，本件具保人彭全康因受刑人彭依杰違反毒品危害防制 條例案件，前經本院指定保證金1 萬5,000 元，而經具保人 於民國103 年6 月9 日如數繳納保證金後停止羈押釋放受刑 人。嗣聲請人依法傳喚受刑人於103 年9 月23日上午9 時45 分到案執行（臺灣桃園地方法院檢察署103 年度執字第1257 0 號案件），並將傳票交由郵務機關送達至受刑人之居所地 址即「桃園縣新屋鄉○○村0 鄰○○○00○0 號」，因不獲 會晤本人，於103 年9 月5 日由具有辨別事理能力之同居人 即其父彭全康代收而合法送達，送達於戶籍地即「桃園縣新 屋鄉○○村00鄰○○00號」，因不獲會晤本人，亦不能將該 傳票交付予其有辨別能力之同居人或受僱人，而將傳票寄存 於該地之警察機關即桃園縣政府警察局楊梅分局埔頂派出所 以為送達，是依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第137 條 第1 項、第138 條第1 項、第2 項之規定，上開傳票分別經 補充送達及寄存送達程序而生合法送達之效力，詎受刑人無 正當理由未遵期到案執行，並經拘提無著，此有臺灣桃園地 方法院檢察署執行傳票命令送達證書、臺灣桃園地方法院檢 察署檢察官拘票及拘提報告書、臺灣桃園地方法院檢察署刑 事保證金收據等資料在卷可稽。繼聲請人依具保人於刑事被 告保證書所載地址即居所地址「桃園縣新屋鄉○○村0 鄰00 ○0 號」，傳喚具保人帶同被告於103 年9 月23日上午9 時 45分遵期到案接受執行，由本人於103 年9 月5 日收受而合
法送達，惟具保人仍未帶同被告到案執行，亦有臺灣桃園地 方法院檢察署送達具保人之送達證書在卷可參。是依卷內證 據顯示，受刑人顯已逃匿，揆諸首揭規定，聲請人之聲請核 無不合，自應准許。
四、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
刑事第六庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂靜雯
中 華 民 國 103 年 11 月 17 日