臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第4593號
聲請人 即
選任辯護人 劉楷律師
郭志偉律師
被 告 吳大勇
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院103 年度訴
字第183 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案證人均已到案作證，並無串證之危險， 而被告吳大勇除有3 名未成年在學之女兒需撫養外，尚有1 名開刀後行動不便之母親須照護，權衡之下，若續為羈押實 與比例原則有違。被告為家中唯一經濟支柱，已被羈押近1 年，精神壓力極大，被告家人亦迫切希望能與被告再續天倫 ，爰聲請准予具保停止羈押，被告定會全力配合審理程序云 云。
二、查被告因涉犯毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，被 告否認有販賣第一級、第二級毒品之犯行，惟有證人石聖明 、楊文榮之證述及監聽譯文在卷可佐，可認被告涉違反毒品 危害防制條例第4 條第1 項、第2 項之販賣第一級、第二級 毒品罪嫌重大，核前開罪刑為最輕本刑5 年以上有期徒刑之 罪，且依上揭證人之證述，有事實足認被告有勾串證人之虞 ，有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款規定之羈押 原因，於權衡比例原則後，認非予羈押顯難進行審判，有羈 押之必要，於民國103 年3 月10日起執行羈押，復於103 年 6 月10日、103 年8 月10日、103 年10月10日各延長羈押2 月，並均禁止接見通信在案。嗣本院依本案審理之進度，認 被告已無禁止接見通信之必要，而於103 年11月6 日起解除 禁止接見通信。又被告另案因毒品危害防制條例案件，經臺 灣桃園地方法院檢察署檢察官自103 年11月10日起，送往法 務部矯正署桃園監獄執行有期徒刑之刑期，此有該署檢察官 執行指揮書3 份在卷可稽，則被告業已因另案執行有期徒刑 之刑期，即可保全被告，核無羈押之必要，故本院業已裁定 被告自另案執行有期徒刑之日即103 年11月10日起停止羈押 ，故本案聲請即無實益，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 14 日
刑事第十二庭 審判長法 官 黃珮如
法 官 官怡臻
法 官 吳佩玲
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日