臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第1845號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 游忠諺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第16314 號），本院判決如下：
主 文
游忠諺竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、游忠諺於民國103 年7 月19日中午12時47分許，在桃園縣桃 園市○○路00號地下1 樓，見陳界屹所有之工業用材料1 袋 （價值約新台幣15萬元）放置在停放該處之機車上，竟意圖 為自己不法之所有，徒手竊取上開工業用材料1 袋，得手後 旋將竊得物品藏匿於其駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客 車內，復又因故將上開物品取出，放置於停放該地下1 樓之 車牌號碼000-000 號營業小客車後方。嗣經陳界屹報警後， 經警調閱現場監視錄影畫面，於同日下午2 時40分許，在桃 園市○○路00號4 樓壹網棧網咖店內為警循線查獲。二、案經桃園縣政府警察局桃園分局報請台灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告游忠諺於警詢及檢察官訊問時坦承本件竊盜犯行不諱， 並據證人即被害人陳界屹於警詢證述遭竊情節綦詳，復有監 視錄影翻拍照片2 張、現場照片3 張及贓物領據1 紙在卷可 稽。本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又被告曾 於97年間分別因竊盜及偽造文書等案件，經本院以97年度審 訴字第1873號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月、7 月、3 月、3 月，並定應執行有期徒刑1 年11月確定；再於98年間 因詐欺案件，經本院以100 年度審簡字第384 號判決判處有 期徒刑3 月確定，上開徒刑入監接續執行後，於101 年8 月 15日假釋出監，並於102 年4 月21日假釋期滿未經撤銷假釋 ，未執行之刑以已執行論而執行完畢，有台灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按，其於徒刑執行完畢後5 年以內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告徒手 竊取上開物品之犯罪情節，所竊之財物價值，而竊得物品業 經被害人領回，對被害人所生危害程度尚非重大，而前已有 竊盜前科紀錄及刑之執行，猶未能警惕，竟再為本件犯行， 實屬不該，並考量犯後尚能坦承犯行之態度及素行狀況，及
其警詢中所陳高中肄業、經濟勉持等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
刑事第七庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭涵文
中 華 民 國 103 年 11 月 19 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。