臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第1842號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 簡聖賢
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第21912 號），本院判決如下：
主 文
簡聖賢於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第1 至3 行關於被告 之前科資料補充更正為「簡聖賢前因詐欺案件，經本院以10 1 年度桃簡字第861 號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國 103 年7 月12日執行完畢；復因偽造文書案件，經本院以10 2 年度桃簡字第2127號判決判處有期徒刑3 月確定，於103 年9 月23日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告簡聖賢所為，係犯刑法第140 條第1 項之於公務員依 法執行職務時當場侮辱罪。按刑法第140 條第1 項侮辱公務 員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害 個人法益之犯罪，如對於公務員2 人以上依法執行職務時， 當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像競合 犯」之法例適用（最高法院85年度台非字第238 號判決意旨 參照）。是被告雖對在場依法執行職務之員警金明宗、黃炳 南、林躍宸、陳嘉蔚以不雅言詞辱罵，仍僅侵害同一之國家 法益，應論以一罪。又被告有如上開所載之科刑及執行完畢 之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其 受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以 行為人責任為基礎，審酌被告對依法執行公務之公務員以言 語辱罵，公然挑戰公權力，藐視國家法治秩序，戕害公務員 值勤之威信，自非可取；惟念其犯罪後尚能坦承犯行之態度 ，兼衡其自陳高中肄業之智識程度、業送貨員而經濟勉持之 生活狀況（見偵查卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨 其犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第140 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 11 月 7 日
刑事第二庭 法 官 陳容蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張宸維
中 華 民 國 103 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。