臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度智易字第32號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 潘怡伶
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102 年度調偵字第744 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，為刑事訴訟法第452 條所明定。查，本件被告潘怡伶違 反著作權法案件，經本院審理後，認有刑事訴訟法第451 條 之1 第4 項但書第3 款之情形，自應適用通常程序審判之， 合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告係桃園縣桃園市○○路0 段00號「酒攤卡拉OK」店之負責人，明知「你著忍耐」、「 楓葉情」等2 首歌詞、曲譜之音樂著作，為告訴人社團法人 台灣音樂著作權協會取得公開演出專屬授權之著作物，未經 告訴人授權，不得擅自公開演出，竟基於侵害他人著作財產 權之犯意，於民國100 年10月4 日起至101 年5 月8 日止， 在上址店內設置卡拉OK機1 台供不知情客人點播上開歌曲演 唱，而以此公開演出之方法，侵害告訴人之著作財產權。嗣 經告訴人派員在上址蒐證並報警處理，始悉上情。因認被告 涉犯著作權法第92條之罪嫌等語。惟著作權法第92條擅自以 公開演出方式侵害他人著作財產權之罪，依同法第100 條前 段之規定，須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審 辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之 判決，並得不經言詞辯論為之，為刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別明定。茲因被告已與告 訴人調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，此有調解筆錄、告 訴人之刑事聲請撤回告訴狀在卷可參（見本院103 年度桃智 簡字第43號卷第76至77頁），揆諸前開法條之規定，本件不 經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日
刑事第二庭審判長法 官 吳為平
法 官 彭怡蓁
法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 103 年 11 月 25 日