臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審訴緝字第121號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 武中漢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第4556號），被告於本院準備程序進行中，就被訴
事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之
意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並
判決如下：
主 文
武中漢施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
武中漢前於民國101 年間，因施用毒品案件，經本院以 102 年度毒聲字第106 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，在102 年6 月19日釋放出所，並經臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第407 號為不起訴處分 確定。詎其仍基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於 102 年8 月27日晚間10時許，在其所駕駛而停放在桃園縣平鎮市 ○○路路○○○○號碼0000－00號自用小客車內，以玻璃球 燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；及於同年月 30日下午4 時50分為警採尿回溯26小時內某時，在臺灣某不 詳處所，以抽菸之方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於10 2 年8 月30日下午4 時25分許，在其位於桃園縣平鎮市○○ 街00巷0 弄00號之住處內，為警持臺灣桃園地方法院檢察署 檢察官核發之強制到場（強制採驗尿液）許可書而帶同前往 桃園縣政府警察局平鎮分局平鎮派出所採尿送驗後，呈可待 因、嗎啡及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、證據名稱：
㈠被告武中漢於本院審理中之自白。
㈡應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表、詮昕科技股份 有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。
三、核被告武中漢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、 第2 項之施用第一、二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒 品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪 。又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷 絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致
精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體 健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並定其應執行之刑後，再就被告所犯各罪所處 之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條 第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第 8 項、第51條第5 款，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。