臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 103年度審訴字第1309號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 江許享
指定辯護人 本院公設辯護人陳瑞明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：103 年度毒
偵字第2383號），於中華民國103 年11月20日下午5 時，在本院
第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 謝枚霏
書記官 陳郁惠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
江許享施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
江許享、前於民國101 年間因施用毒品案件，經臺灣花蓮 地方法院（下稱花蓮地院）以101 年度毒聲字第123 號裁定 送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102 年1 月 24日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣花蓮 地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第581 號為不起訴 處分確定。、於99年間另因竊盜等案件，經花蓮地院以99 年度花簡字第677 號分別判處有期徒刑2 月、3 月，應執行 有期徒刑4 月確定，入監執行後，已於100 年3 月25日期滿 執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復分別 基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，於103 年5 月7 、8 日某時，在桃園縣桃園市某公園公廁內，以針筒注 射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，又以玻璃球燒烤吸 其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於10 3 年5 月10日上午9 時25分許，為警經其同意採集尿液送驗 後，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第47條第1 項、第41條第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，又不服本判決者，得自收受判決送 達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏
書記官 陳郁惠
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 103 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。