臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第34號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 江國榮
林合昱
李家沅
沈柏辰
彭凱彥
邱建豪
張萬建
上 一 人
選任辯護人 張玉琳律師
彭火炎律師
被 告 梁志平
張埕溥
羅兆宏
李健豪
賴傳森
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1027
3 、15113 、17325 、29811 、29812 、32819 、101 年度偵字
第4197、8599號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告、辯護人之意
見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
甲○○、己○○、乙○○、戊○○、未○○、辛○○、寅○○、亥○○、丙○○、戌○○成年人與少年共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，共貳罪，均各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。辛○○、寅○○、戌○○緩刑參年，緩刑期間均付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供壹佰小時之義務勞務。
巳○○、辰○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，共貳罪，均各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事 實
一、甲○○、己○○、乙○○、戊○○、未○○、辛○○、寅○ ○、亥○○、丙○○、戌○○於案發時為成年人，巳○○及
辰○○於案發時尚未成年（下稱甲○○等12人），與少年卓 ○宏（民國00年0 月00日生，姓名年籍詳卷，所涉本案詐欺 取財罪嫌，另由本院少年法庭處理）、陳○凱（84年11月9 日生，姓名年籍詳卷，所涉本案詐欺取財罪嫌，另由本院少 年法庭處理）及大陸地區真實姓名年籍不詳人員共同意圖為 自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，共組詐欺集團， 先由該詐欺集團成員詐騙大陸地區人民將人民幣匯至該詐欺 集團所指定之銀行帳戶後，再將帳戶內之人民幣轉至甲○○ 等人所持有銀聯卡之帳戶內，甲○○再統籌指揮己○○、未 ○○等車手頭，駕車搭載戊○○、丙○○、辰○○、亥○○ 、辛○○、寅○○、巳○○、戌○○、乙○○等車手，持銀 聯卡至提款機提領詐騙贓款，朋分利益之模式，而分別為下 述詐欺行為：
（一）於100 年4 月13日，大陸地區人士丑○接獲該詐欺集團成 員電話，向其佯稱為廣州法院人員，丑○之銀行帳號為販 毒者所用，可能涉嫌犯罪云云，致丑○陷於錯誤，而依詐 欺集團成員之指示，以不詳方式將其銀行帳戶內之人民幣 320 萬元匯至詐欺集團所指定之銀行帳戶（起訴書誤為22 1 萬元，應予更正），詐欺集團取得上開金額後隨即轉至 大陸地區人頭帳戶內，再由甲○○統籌指揮己○○等車手 頭，駕車搭載戊○○等車手，持上開大陸地區人頭帳戶之 銀聯卡至便利商店之提款機提領。
（二）於100 年11月29日，大陸地區人士子○○接獲該詐欺集團 成員電話，向其佯稱為湖北法院人員，其所有身分證遭辦 銀行卡，可能涉嫌犯罪，須將銀行內的錢存入指定帳戶內 審核云云，致子○○陷於錯誤，而將其銀行內之人民幣64 萬3200元匯至詐欺集團所指定之銀行帳戶（起訴書誤為16 萬元，應予更正），詐欺集團取得上開金額後隨即轉至大 陸地區其他人頭帳戶內，再由甲○○統籌指揮己○○等車 手頭，駕車搭載戊○○等車手，持上開大陸地區人頭帳戶 之大陸銀聯卡至便利商店之提款機提領。
嗣經乙○○在桃園縣平鎮市○○路0 號之便利商店附設之銀 行提款機提領詐騙贓款時，為警當場查獲，扣得附表所示之 物，並循線查悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局刑事警察大隊、桃園縣政府警察局平 鎮分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴，暨追 加起訴。
理 由
一、本案被告甲○○等12人所犯均係死刑、無期徒刑或最輕本刑 為3 年以上有期徒刑以外之罪，於本院準備程序進行中，被
告甲○○等14人先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡 式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告甲○○等12人、辯護 人之意見後，由本院依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定 ，裁定進行簡式審判程序；復依刑事訴訟法第273 條之2 、 同法第159 條第2 項之規定，行簡式審判程序不適用傳聞法 則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○等12人於警訊及偵審中坦承 不諱，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、刑 案現場照片、銀聯卡提領紀錄、提款翻拍照片、證人丑○於 大陸地區之詢問筆錄、通訊監察譯文、搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、扣押物品收據、證人丑○遭詐騙資金流向圖、 證人子○○遭詐騙資金流向圖、天津市公安局北辰分局呈請 立案報告書、立案決定書、證人子○○詢問筆錄、匯款資料 等件在卷可稽（見100 年度偵字第10273 號卷第19頁至第27 頁、100 年度偵字第17325 號卷第24頁至第37頁、100 年度 偵字第32819 號卷一第17頁至第21頁、第120 頁至第121 頁 、第127 頁至第130 頁、卷二第87頁至第94頁、第134 頁至 第147 頁），及附表所示之物扣案可佐。是依上開證據，已 足資擔保被告甲○○等12人上開自白具有相當程度之真實性 ，而得確信被告甲○○等12人前揭自白之犯罪事實確屬真實 ，則本件被告甲○○等12人之犯行，洵堪認定，應依法論罪 科刑。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告甲○○等14人行為後，刑法第33 9 條第1 項規定，已於103 年6 月18日經總統以華總一義字 第00000000000 號令修正公布，並自103 年6 月20日起生效 施行。修正前之刑法第339 條第1 項原規定：「意圖為自己 或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付 者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰 金。」修正後刑法第339 條第1 項則規定：「意圖為自己或 第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。 」另同時增訂刑法第339 條之4 ：「犯第339 條詐欺罪而有 下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科10 0 萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二 、3 人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網 路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂 犯罰之。」之規定。經比較修正前、後之規定，可知詐欺取 財罪之法定本刑，就罰金刑之部分由修正前「科或併科1 千
元以下罰金。」（依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段即新臺幣3 萬元）提高為「科或併科五十萬元以下罰金 」，並新增刑法第339 條之4 第1 項所列各款有關加重處罰 犯刑法第339 條之事由，經比較新舊法，自以修正前之規定 較有利於被告甲○○等12人，依刑法第2 條第1 項前段之規 定，應適用行為時即修正前刑法第339 條第1 項之規定處斷 。
四、論罪科刑：
（一）核被告甲○○等12人之行為，均係犯修正前刑法第339 條 第1 項詐欺取財罪。渠等於事實欄一、（一）、（二）所 示共同詐欺丑○、子○○之犯行，其犯意個別，行為互殊 ，應予分論併罰。又被告甲○○等12人與少年卓○宏、陳 ○凱，及大陸地區真實姓名年籍不詳人員等詐欺集團成員 間，就上開2 詐欺犯行間，有直接或間接犯意聯絡及行為 分擔，均為共同正犯。
（二）按兒童及少年福利法於92年5 月28日制定公布，並於同年 月30日生效，該法第70條第1 項前段規定：「成年人教唆 、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意 對其犯罪者，加重其刑至2 分之1 」，此項規定為少年事 件處理法第85條第1 項之特別規定，依後法優於前法，特 別法優於普通法之法律適用原則，自應優先於少年事件處 理法適用（最高法院94年度台上字第856 號判決意旨參照 ）。至被告甲○○等12人行為後，兒童及少年福利法於10 0 年11月30日業經總統以華總一義字第00000000000 號令 修正公布名稱為「兒童及少年福利與權益保障法」，修正 前兒童及少年福利法第70條之規定，移至修正後兒童及少 年福利與權益保障法第112 條，其間僅作文字調整，內容 並未修正，尚無有利、不利可言，即無新舊法之比較適用 問題，逕依裁判時法即修正後之規定適用即可，併予敘明 。又兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段（ 即修正前兒童及少年福利法第70條第1 項前段）規定，就 與少年共同實施犯罪所為加重係概括性規定，對一切犯罪 皆有適用。查被告甲○○、己○○、乙○○、戊○○、未 ○○、辛○○、寅○○、亥○○、丙○○、戌○○於案發 時為成年人，而少年卓○宏、黃○甫則分別係84年6 月14 日、84年11月9 日生，於行為時均係14歲以上未滿18歲之 少年，有渠等個人基本資料在卷可參，被告甲○○、己○ ○、乙○○、戊○○、未○○、辛○○、寅○○、亥○○ 、丙○○、戌○○與少年卓○宏、黃○甫共犯上開詐欺取 財罪之犯行，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112
條第1 項前段規定加重其刑。至被告巳○○、辰○○於行 為時均尚未成年，復有渠等個人基本資料在卷可佐，故無 從依據兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項之規 定加重其刑，併此敘明。
（三）爰分別審酌被告甲○○等12人均正值青壯，不思以正途賺 取財富，冀圖不勞而獲，竟為詐騙集團取款之成員，所為 非是，惟念及渠等犯後均坦承犯行，犯後態度佳，併參酌 渠等犯罪之動機、目的等一切情狀，分別量處如主文第一 、二項所示之刑及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。又刑法第50條固業經修正而於102 年 1 月23日公布，於同年月25日施行，然查被告甲○○等12 人各犯行經量處之刑，並無該條第1 項但書所定不得併合 處罰之情形，而純屬有關刑法第50條第1 項前段之適用， 無論依修正前、後之規定，既均應定其應執行之刑，即無 有利或不利可言，復別無其他應綜合比較之情形，參照最 高法院97年度第2 次刑事庭會議決議之意旨，自無庸為新 、舊法之比較，一併敘明。
（二）被告辛○○、寅○○、戌○○未曾因故意犯罪受有期徒刑 以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，渠等因一時失慮，致觸犯刑責，惟犯後均能坦承面對， 有所悔悟，經此偵查、審理及刑之宣告後，當知所警惕， 本院認對渠等所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1 項第1 款之規定均諭知緩刑3 年，並依同條第2 項第5 款規定，命被告辛○○、寅○○、戌○○應於緩刑 期間內，分別向指定之政府機關、政府機構、行政法人、 社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100 小時之 義務勞務，以策自新，併依同法第93條第1 項第2 款規定 ，諭知於緩刑期間付保護管束。
（三）扣案如附表所示之物，為被告甲○○等12人所屬詐騙集團 所有，係供犯罪所用或犯罪預備之物，依共犯連帶沒收原 則，均應各依刑法第38條第1 項第2 款規定，於各被告主 文下均諭知沒收。至於扣案新臺幣36萬1000元，係該集團 詐騙各被害人所得款項，業據被告乙○○於警詢中供述明 確（見100 年度偵字第10273 號卷第10頁），被害人本得 循法律途徑索還，並非被告甲○○等12人所有，自不予沒 收，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項
第2 款、第38條第1 項第2 款，修正前刑法第339 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官蔡鴻仁到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 11 月 17 日
刑事第十一庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 103 年 11 月 24 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────────┬─────┬──────────┐
│編號│物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼─────────────┼─────┼──────────┤
│1 │中國建設銀行銀聯卡（卡號：│1枚 │供犯罪所用或犯罪預備│
│ │000000000000000000 ） │ │之物 │
├──┼─────────────┼─────┼──────────┤
│2 │中國建設銀行銀聯卡（卡號：│1枚 │供犯罪所用或犯罪預備│
│ │0000000000000000000 ） │ │之物 │
├──┼─────────────┼─────┼──────────┤
│3 │中國建設銀行銀聯卡（卡號：│1枚 │供犯罪所用或犯罪預備│
│ │0000000000000000000） │ │之物 │
├──┼─────────────┼─────┼──────────┤
│4 │中國建設銀行銀聯卡（卡號：│1枚 │供犯罪所用或犯罪預備│
│ │0000000000000000000） │ │之物 │
├──┼─────────────┼─────┼──────────┤
│5 │中國建設銀行銀聯卡（卡號：│1枚 │供犯罪所用或犯罪預備│
│ │0000000000000000000） │ │之物 │
├──┼─────────────┼─────┼──────────┤
│6 │中國建設銀行銀聯卡（卡號：│1枚 │供犯罪所用或犯罪預備│
│ │0000000000000000000） │ │之物 │
├──┼─────────────┼─────┼──────────┤
│7 │中國建設銀行銀聯卡（卡號：│1枚 │供犯罪所用或犯罪預備│
│ │0000000000000000000） │ │之物 │
├──┼─────────────┼─────┼──────────┤
│8 │中國建設銀行銀聯卡（卡號：│1枚 │供犯罪所用或犯罪預備│
│ │0000000000000000000） │ │之物 │
├──┼─────────────┼─────┼──────────┤
│9 │中國農業銀行銀聯卡（卡號：│1枚 │供犯罪所用或犯罪預備│
│ │0000000000000000000） │ │之物 │
├──┼─────────────┼─────┼──────────┤
│10 │中國農業銀行銀聯卡（卡號：│1枚 │供犯罪所用或犯罪預備│
│ │00000000000000000000） │ │之物 │
├──┼─────────────┼─────┼──────────┤
│11 │NOKIA 行動電話（含SIM 卡：│1組 │供犯罪所用或犯罪預備│
│ │0000000000） │ │之物 │
├──┼─────────────┼─────┼──────────┤
│12 │行動電話（序號：0000000000│1組 │供犯罪所用或犯罪預備│
│ │96550 ，含SIM 卡：00000000│ │之物 │
│ │81） │ │ │
└──┴─────────────┴─────┴──────────┘